《赤壁》本来早就想去看了，结果这几天看见网上恶评如潮，还真犹豫了一下。今天转念一想，三国戏有那部《见龙卸甲》兜着底，还能雷到哪儿去啊？再说了，吴宇森啊，梁朝伟啊……还是去看看吧，如果拍得不好，那票钱就算孝敬吴导演了，谁让我看他那么多电影来着？

结果，下午三点半那场，好座位还都没了，这在我们村电影院可真少见。

从头到尾看下来，还不是那么不可接受。好多人骂编剧，我就把我看出来的编剧的心思都说一说。

首先，编剧还是基本尊重原作的。虽然有些情节移花接木了，比如战马拖着树枝布疑兵，比如孙尚香和刘备看对眼儿，比如周瑜中箭……但大体来说，没出圈儿，都在三国的范围内，书背得还算熟。做到这点就不容易，也就算够老实的了。

第二，编剧知道用伏笔。这样的细节比比皆是，举个小例子，有个曹兵进军的镜头里，每个人都背着大量的羽箭，这就是为以后草船借箭做铺垫呢；还有，曹操批评蔡瑁张允的降书错别字太多，后来又有个细节，就是周瑜学小乔写字，小乔夸他写得像——我猜，这两个桥段也是为以后蒋干盗书做准备。而一开始曹操放关羽一马，也是后来华容道的铺垫。细致到这个份儿上，你能说他没水平？我看现在八成以上的编剧，都不会这一手。

第三，历史剧怎么引起共鸣啊？那就得联系现实，和现实不相干的历史剧与历史小说，肯定都不咋地。《赤壁》里怎么说曹操的？“他很会用兵，但他没有朋友”，还有“他时刻防备着被他的手下杀掉，他的手下也时刻防备着被他杀掉”（大意如此）。你瞧，看完这个电影，估计好多公司小白领回去看他们领导，都觉得领导是曹操了。

 

这部电影是很在意人物性格刻画的，虽然有点夸张吧，但每个主要人物都是有性格的。比如曹操，除了跋扈自大以外，他就挺痴情的，喜欢小乔又得不到，就找个姑娘来角色扮演；还比如诸葛亮和周瑜，他们用琴声交谈的那一段，给人的感觉相当好，浪漫主义加现实主义啊，英雄么，就是有常人没有的交流手段。舌战群儒里，孙权的表现也相当好……那种矛盾啊，犹豫啊，很到位。当时我看进去了，我在想，幸亏孙权周瑜诸葛亮那小哥几个还年轻，假如那时候他们已经四五十岁了，没准就降了。在人物刻画上，编剧导演的确是用心的。

另外，这部电影在硬件上也没少下功夫，比如服装、剧中的文字、交战的方式，都尽量和那个年代贴合，这比那些随便拿什么衣服都穿的所谓古装片，要负责得多。

很多人都质疑台词，说台词是最大的败笔。我也觉得台词不太完美，比如说“萌萌”——可我一直怀疑这是编剧故意的。但其他的我没什么意见，有人拿孙尚香那句“匹女有责”说事儿，那是开玩笑么，就是要说明孙尚香没啥文化，刘备该跟了句“匹马有责”呢……谁较真说明谁二，没有幽默感。至于说诸葛亮和周瑜的对话太搞，我看没什么，搞得多了，周星驰还搞唐伯虎呢，这只能说明人格魅力。两个年轻人一本正经就对了？其实赤壁之战，就是那哥儿几个搞啊搞的，就把曹操给打败了，其中有不少神来之笔，不搞能来灵感么？

我去过四川，看到很多民居的外墙上，都有三国的人物壁画，那都是家家户户自己画的，可见三国在中国老百姓心目中的地位与熟悉程度。所以拿三国拍片是要冒很大风险的。规规矩矩，如电视剧《三国》，人物对白直接从书上抄，不看字幕就看不明白，看了字幕也不一定能看明白。那不搞，可那样好玩么？那就不能叫做电视剧，应该叫成小人书。所以，这要掌握个度，既要大家接受，又要不拘泥。不能说《赤壁》就是完美的，但毕竟是个尝试吧？想当年罗贯中他老人家写《三国演义》的时候，人家也没用汉朝的语言，用的是明朝的啊。那怎么大家就觉得正常了？

 

最后，说说这个电影的缺陷吧。首先，片子开演之前的广告太多了，竟然长达10分钟之久，凭什么啊？这电影可是我们花钱买票看的，那么长广告不仅败坏心情，而且转移观众注意力，降低影片的效果。我的意思，差不多得了，搞那么长，显得真没规矩。

另外，那个回光阵的确是不喜欢，晃了曹兵的眼睛，也把我晃得够呛。八卦阵呢，有好有不好。好的是，终于有人把所谓的八卦阵搞成看得见摸得着的东西了，让我们知道八卦阵的样子，这是很需要想像力的，也很精彩。不好的呢？还是觉得有点简陋。下次吴导演搞什么新阵法，一定要再豪华震撼一些啊。

最后呢，想说说床上戏，就是小乔说自己怀孕了以后……我好像记得专家说，刚怀孕的时候要保胎，不能搞性生活来的……然后他们搞完了，我仿佛又看到了“回形针”……定定神才想起，这是吴导演不是李导演。哈哈，开个玩笑。

总之，拍成这样，《赤壁》是相当说的过了，我很期待看下集——那是在我们小汤山拍摄，代价很大的。

以上为一己之见。也许是所谓古装大片都太烂了，有这么一个用了心的，大家也就别太刻薄了。