垃圾还有实力排行榜?

继去年发布了引起争议的《中国作家富豪榜》后，制榜人吴怀尧昨日又策划推出了《中国作家实力榜》，由包括朱大可在内的十位文学评论家共选出了58名作家上榜，其中莫言以9票高居榜首，余华、史铁生、阿来和王安忆以6票同居次席。

原来只以为大款和歌星们热衷上榜单，没想到这几年各种各样的作家排行榜像雨后春笋般涌现。尤其是生于80后的吴怀尧，出手就是狠招，去年“富豪榜”，今年“实力榜”，估计文学圈的大佬们，想不记住他都难。
如果说去年的“富豪榜”还有版税和图书印量为依托，好歹有点根据的话，今年的“实力榜”则显得更加无厘头。写作不是打擂台，那么“实力”二字从何谈起？又有什么量化的指标吗？如果不量化，又怎么排座次呢？
这样的问题，到了制榜人那里就轻易地化解了。人家靠着媒介编辑的推荐，请来十位文学评论家，又请这些个评论家进行提名，获得提名的作家们接受读者和网友的投票，这不就量化了吗？聪明人总是有别具一格的办法，没有条件创造条件也要上，愣是在不可能中找出了可能。
这么一来，矛盾的焦点就转移了。那么大一个中国，那么浩瀚的当代文学，话语权就集中到十个人手里，相当霸道。不是要挑实力派吗？那就在这十位权威圈定的范围内挑吧，包括王蒙海岩韩寒等人都被摒于“五十零八将”之外了。至于为什么，一句“实力不是影响力”就打发过去了，那实力又是什么？到今天也没人给个概念。从此以后，谁要是不服就冲着这几个评论家去，玩概念打笔仗是文人的特长，说不定纠缠起来，十年八年也未可知。戏是评论家和作家们在演，其他人就等着瞧热闹吧。
世上本无事，却闹成无风也起浪。作家是“鸡”，作品是“蛋”，“蛋”还没吃全呢，倒先对“鸡”品头论足起来。一个作家是不是受读者欢迎，是不是能反映现实生活，是不是能引起时代共鸣，难道就靠几十个编辑推荐，几个评论家画圈，若干人在网上点鼠标就能确定吗？远远不是。真正优秀的作家与作品，需要靠时间来检验，而不是靠一个什么榜说了算。
所以，问题的根源不是这个榜科学不科学，而是这个榜无聊不无聊。有人说文学圈浮躁，浮躁的表现之一就是有人热爱排座次。身为作家，最重要的就是过好自己的生活，好好体验和观察，认真写作，外界说什么都当耳边风。踏实的人才有好作品。相信好多在榜上被摆来摆去的作家们，也是这么想的。
再说了，不是说中国文坛上都是垃圾嘛，垃圾还有什么实力比来比去呢？是不是朱大可先生？