到京郊小汤山开了个会。近来精力不济，会间和会后只草草谈了几句。大意是国家层面应该拿出勇气了，打破当前农村的制度设计，以期解决“两个流动性”太差的问题。一是土地的流动性。现在农民只有耕地的经营权，所有权仍控制在幽灵一般的“村集体”那儿。我的愿望是一步到位搞农村土地私有化。不必遮遮掩掩了。土地不能资本化，农民作为“人”就很难解放出来――更别说有什么话语权了。不光是个摆脱相对贫困的问题。至于会否出现“圈地运动”，或者上亿失地流民冲击城市，我想不会。即便有了，也不可怕。不必把本该属于农民的东西硬攥在自已手里，又画出鬼来吓着自已。也不能总把自个儿臆想为商鞅、王安石。车裂之刑，更非你想要时历史就会给你。依此角度，这不再是个经济制度问题了，而是个起码的道义问题。二是农村房产的流动性。农民的房子，哪一块砖哪一块瓦，不是用个人的血和汗垒起来的？偏偏受阻于宅基地的法律属性而不能作为“私产”上市流通，天理何在呢。严格说来，我们几十年工业化和城市化的历史，确是一种对农民殖民化的历史，在玩过了许多把产品价格“剪刀差”共剥削了农民约１９万亿元之后，现在又玩这种“人的身份的剪刀差”，靠着这个群体的“集体蒙昧”和在谈判桌上缺席的代言人，遮蔽了真相，向农村转嫁危机，这样的玩法还要玩到什么时候呢。

    十三年前到过小汤山。胡扯了什么，已经忘了。那时有好多朋友在。如今的这里――垂柳更密。垂柳仍是。垂柳四去。