加载中…
个人资料
李俊慧
李俊慧 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,613
  • 关注人气:1,403
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“网店实名制尚未确定”系掩耳盗铃?

(2010-03-09 22:12:24)
标签:

网店

工商总局

淘宝

电子商务

实名制

it

分类: 法眼快评

法眼快评(201002):“网店实名制尚未确定”系掩耳盗铃?

文/李俊慧

 

背景:

    针对前段时间盛传的网上开店要实行实名注册的消息,周伯华说,网络商品交易是否采取实名制,现在看法不一。

  仅就实名制来说也有两种形式供选择,一种是到执法部门实名登记,一种是向网络商实名登记。究竟采用哪种方式,还需要在立法立规过程中广泛听取意见后再确定,让消费者和经营者满意。

    详细报道:《工商总局局长:网上开店是否实名制尚未确定

 

法眼快评:

    1、本次表态应该是国家工商行政管理部门首次正式的对网店实名制的权威回应

    2、媒体对此表态解读为“网上开店是否实名制尚未确定”,属于误读。

    3、周伯华局长的表态透露三方面的信息:其一,网店实名制管理政策还处于政策制定研究阶段,离最终出台还有一定时间,也就回应了早先传闻315将全面实施网店管理新规的传闻。

    其二,网店实名制管理方向已经确定,不会有太多意外,没确定的内容是如何具体落实网店实名制管理,也就是实名制管理主体,是由工商行政管理部门单一制管理,还是工商行政管理部门和电子商务平台共同管理或分段管理,也就是理顺工商行政管理部门和电子商务平台的“权义责”。

    其三,现在网店管理政策制定正处于关键时期,工商行政管理部门与电子商务平台互不相让。这也就是所谓实名制有两种方式。到底在执法部门(工商行政管理部门)实名登记了算实名,还是说在电子商务平台(淘宝等)实名登记了算实名登记,也就是电子商务平台实名登记系统和工商行政管理实名登记系统,如何实现信息对接和相互承认。

    4、关于网店的管理模式,诚如笔者在《法眼快评(201001):网店牌照之争尘埃落定》所做分析,不论是办理传统的工商登记,还是单纯网上实名登记认证,其根本还是要解决主体资格的问题,传统的营业执照或网上认证标识,只是形式不同,实质是一样的。

    5、网店经营资格规范是大势所趋,网店经营者对此要有清晰的认知,线下实体店和线上网店相互结合的方式会有利于市场开拓,对于符合办理营业执照的条件的网店及时申办,才有可能继续引领下一阶段网店发展潮流,并立于未来混合经营时代的不败之地。

    6、因此,有关媒体将工商总局周伯华局长有关网店管理政策的表态解读为“网上开店是否实名制尚未确定”,属于典型的“掩耳盗铃”。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有