作为CDMA领域众多专利的享有者，高通总是显的很无奈。

11月8日，高通在美国对诺基亚提起专利侵权之诉。其指称，诺基亚公司仿照了它的GSM标准，涉嫌侵犯高通公司及其全资子公司SnapTrack共计12项的专利。

高通表示，希望诺基亚停止在美销售涉嫌侵权手机，并赔偿高通经济损失。

而高通此举本身就是法律交锋上的防御措施。

因为10月28日，高通因涉嫌垄断被六家公司联合申诉之欧盟，其中，诺基亚是欧洲反高通垄断的主角之一，而且叫的还比较凶。事实上，诺基亚和高通关系向来不睦。早在1998年，高通就与诺基亚因专利申请问题大打出手。

 “全球3G技术都绕不开高通”。高通曾如是表示。众所周知，在CDMA技术上，高通的优势相当明显。在CDMA2000领域，高通享有绝对的话语权。

据ZDNet的数据显示，目前，在WCDMA领域专利分布为，诺基亚35%、爱立信31%、高通6%、西门子5%。

也就因为高通在3G领域技术上的领先，给高通带来众多无奈和烦恼。

无奈一，专利纠纷诉讼不断。自打位于圣地亚哥公司的高通上世纪90年代将CDMA技术引入手机市场。纠纷就伴随高通一路走来。

在CDMA技术推广前期，高通在日本、欧洲、美国到处和别人打官司。

1997年，高通VS爱立信。时间：两年；焦点：CDMA专利问题；形式：诉讼与反诉讼。

1998年，高通VS诺基亚。时间：三年；焦点：CDMA关键技术专利的申请；形式：专利申请异议程序。

2004年，高通VS德州仪器。时间：两年左右；焦点：德州仪器涉嫌专利侵权；形式：诉讼。

2005年5月，高通VSBroadcom。时间：进行中。焦点：高通涉嫌专利侵权。形式：诉讼。

2005年7月，高通VSBroadcom。时间：进行中。焦点：高通涉嫌垄断。形式：诉讼。

这只是几个有影响的专利侵权纠纷，事实上，高通每年都要因为专利问题与他人进行专利侵权问题上的法律交锋。

无奈二，商业模式备受攻击。高通拥有与全部CDMA无线通信标准相关的关键专利权，在商业利益上的体现就是：只要你想生产CDMA相关设备，无论是手机、基站还是交换机等等，都必须给高通交专利费。高通依靠知识产权转让的赚钱模式明码标价，但是很多人并不习惯，围绕于此，纷争从未间断。

据美国技术研究所的分析师Albert Lin称，高通约占W-CDMA手机版费份额的一半以上。

事实上，正是由于高通主要靠专利授权来赢利，使得高通在市场的口碑不是太好，也容易让人产生误解，把高通当作阻碍技术运用和进步的绊脚石。

无奈三，合法垄断难获理解。

专利的本意就是技术独占。专利权、著作权、商标本来就是合法的知识产权垄断，但是，相比于著作权与商标权来讲，专利权涉及面众多，从下游厂商到终端客户，专利所有人稍有不甚，就会得罪下游厂商，被他人以涉嫌垄断诉之法院。

此次六家公司联合申诉高通涉嫌垄断，主要是因为，高通涉嫌“拒绝依据标准条款向潜在的芯片组市场竞争对手提供基本专利授权，以及降低独家购买高通芯片组的手机厂商的版权费用”。

六家公司请求欧盟就高通在3G移动技术基本专利授权方面的做法展开调查，并制止高通的不公平竞争行为。

诺基亚表示，高通正在实施垄断行为，如果哪些客户许诺只从高通手中购买WCDMA芯片，高通就会向他们收取较低的专利使用费。

诺基亚的律师代表Maurits Dolmans也表示：“他们正试图令市场上的其它竞争对手出局，并阻止新竞争对手的出现。”

如果高通不是商业公司，那么，烦恼也就不会发生。如果高通把专利共享，那么，被围攻的事情也不易发生。但是，高通毕竟是商业公司，自打高通选择了靠专利授权过日子后，众多纷扰就不可避免。

如今，3G在美洲、在欧洲正在如火如荼的开展中，而中国这个最大3G市场也即将开始运营，机会无限，风险无限。

很明显，令高通无奈的日子还多着呢。

       权利声明：本文首发硅谷动力（http://www.enet.com.cn），谢绝非法转载！转载请与首发网站或权利人签定转载协议，权利人保留追究非法转载网站侵权责任的权利。