《叶问》摘取最佳影片，图为投资人黄百鸣（左一）和导演叶伟信（左二）主演甄子丹（左三）

在领奖台上。（图片转自新浪网）

□一华独秀/文

    19日晚，一年一度的香港电影金像奖颁奖典礼落下帷幕。

    颁奖前，我对其他奖项不怎么上心，就那么几部影片，就那么些人，谁是最佳导演、谁是最佳男女主角是没有多少牵肠挂肚必要的。

    倒是最佳影片让我一阵辗转反侧。首先在提名公布之初我就把《赤壁》给帕斯掉了。不是说《赤壁》不好，它的亮点在技术方面，也算是华语商业电影创新式的巨制，票房那么好，总有可圈可点之处，所以，最佳影片就不必给它了；如果得不了技术上的奖项，那才是《赤壁》真正的失败。

    帕斯掉了《赤壁》，最有可能获得最佳影片的就剩下《天水围的日与夜》和《叶问》了！至于说《长江七号》和《画皮》，一个上演时间过去太久；一个只能算古装打扮的爱情片，情节大家熟知，拍摄也无特别亮点。 虽然票房都很高，但距离最佳影片还有距离。

     那为何《叶问》能问鼎最佳影片呢？

     很显然，这里面有两个重要原因。一个是暗示重振港片神威——《叶问》可以说是这个目的的代言之作。影片的故事所揭示的也是这种精神，甄子丹叶问的拳头呼呼生风，让人们看到了久违了的港片风格，就像当年的周星驰《功夫》一样，让人们看到了周星驰式电影的回归。受内地电影市场和整个电影市场大环境的冲击和影响，港片在某个阶段必须用代言之作证明港片不死，港片灵魂的存在。另外，《叶问》的确是部不错的商业港片，它走市场采用的是逆向思维的方式。当大家都一窝蜂地搞什么科幻玩什么古装大片、警匪等等的同时，一个脱离上述题材的主旋律影片是否能够脱颖而出呢？中国人打日本鬼子，多熟悉的桥段，我们从小看到大。可近几年，这样题材的电视剧倒是不少，电影也有一些。可表现手法和《叶问》不是一回事，枪对枪刺刀对刺刀式的抗日题材片太老套了，可一个用拳头对日寇机枪刺刀的中国人，在政治争执和经济波动的大环境下，会给观众怎样的精神鼓励呢？《叶问》的讨巧就在这里——剧情讨巧、人物讨巧、给人的感觉也讨巧。

    《叶问》并非最好的影片，但它值得嘉奖，尤其在这届，它的对手不够强，加上人们感情的倾向性，《叶问》必然胜出。

      另一个原因是对甄子丹的肯定。香港功夫片需要不断的功夫代言人薪火相传！李小龙时代过去了，成龙时代也将成为过去，那下一个是谁来扛鼎？很显然，最有实力最有说服力的人就是甄子丹了。事实上甄子丹也是本届影帝的有力竞争者，但作为演技的考量，他的演出的确缺些层次、缺些变化、缺些收放自如，败给张家辉是无话可说的。但《叶问》是甄子丹主打的《叶问》，甄子丹是《叶问》的灵魂人物，电影的一切围绕他展开，也因他而精彩。所以《叶问》也可以说是甄子丹个人表现的舞台，《叶问》最佳则甄子丹最佳。

    金像奖的影帝不可能是“双黄蛋”（要在内地金鸡百花奖就好办了），但也不能赤裸裸地把影帝给了甄子丹，所以，把最佳电影给了《叶问》是最好的解决方式，其另一层意思是——并列影帝是甄子丹！

    故，本届金像奖没有最佳电影，却有两个影帝，一个明处的张家辉，一个暗处的甄子丹！