加载中…
长篇悬疑恐怖:《中国恐怖密码》054
(2006-05-16 15:14:45)但是孔子的基本仁德思想最终未能得到有效实行，相反，民众对于孔子的思想不仅是一无所知，而且到了汉代之时，由董仲舒全面的颠覆了孔子的学说与思想，将对统治者的要求转为以严厉的苛法加之于民众，要求于民众“君要臣死，臣不得不死”。从此中国的文化陷入了“忠君护主”的非人性怪圈，民众的生存意义被彻底的否认，权贵阶层的权力扩张到了“拥有天下”并视民众为其私有财产的极限程度。
孔子的学说之所以被偷梁换柱，究其原因，就是因为孔子的思想缺乏一个最基本的公理。找不到建立这一学说的基本公理，孔子的人文思想的价值也就只能任由后人随意颠覆篡改。
没有人能够篡改得了现代科学思想，除非是从最初的公理着手。而中国传统国学却有着无计其数的“诠释”，各种解释与引伸甚至是毫无依据的相互矛盾，因为没有公理，研究者得到任何结论都是不奇怪的。
没有一个基本的公理，逻辑推演的意义也就荡然无存。但是非常奇怪的，世界上最古老的理论知识体系却产生在中国：《周易》。即使是西方研究学者，也不得不承认这一点，《周易》是人类历史上存在最古老的一套完整的理论知识体系：周易的公理是建立在太极之上，逐而分演，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，于是一个神秘莫测的《周易》理论知识体系就形成了。虽然这一古老的知识其用途仍然不明，但中国人并非是不重视逻辑思想，这却是一个不争的事实。
然而，令研究者困惑莫名的是：从老子开始，他推演出《道德经》一整套完善的人文思想，但这一思想却缺乏了最初的公理。此后，孔子、孟子、墨子及杨子等人也都各自推导出了属于他们自己的完整的人文思想，但这些所有的思想体系之中，全都是缺乏最早的公理。
受先哲的影响，此后中国历代的思想者，所推导出来的所有的思想及理论，全都不存在着最初的公理。没有公理而妄自解释一切，这就成为中国人所特有的“民科”思维模式，长期以来一直沦为学术界的笑柄。
但是，如果没有一个公理的话，老子是如何得出道德经的？孔子和孟子又是如何建立起儒学基本思想的？
没人能够回答得了这个问题。
但三千年的研究，学术界早有了一个基本的共识：那就是中国人不重视公理基础之上的逻辑推演，即使是国学最坚定的捍卫者，也无法否定这一点。
然而，如果没有一个公理的话，又如何解释老子、孔子孟子墨子及杨子等人思想体系的形成呢？任何理论总得有一个开端，由开端出发，逐渐形成一个富含逻辑演绎思想的整体架构。如果先秦诸子等人最初没有公理的话，他们那完整而精妙的思想体系，难道是从天上掉下来的不成？
奇怪的是，理论界从未有人对此一问题提出过疑问。
理论界解决这一问题的方法非常简单：断然否定中国传统国学的现代科学价值，至少也认为这些理论在科学思想方面的体现不够成熟或完美。
就是这样。
喜欢
0
赠金笔