库哈斯与建筑介入现实
(2010-11-21 13:55:07)
标签:
库哈斯建筑现实介入杂谈 |
分类: 论建 |
在豆瓣的讨论中,关于库哈斯有一些只言片语,整理如下:
库哈斯从初出茅庐到1995年大红大紫,他最吸引人的是对现实的关注和介入的姿态。之前,早期现代主义充满了批判现实和改变现实的姿态,但结果都如同乌托邦,以至于后来大家都不再关注这一点。到了后现代时代无病呻吟地摆弄符号成为了主流。这时候老库出现了,让大家惊诧建筑原来可以用这种方式以建筑学本体的力量介入现实,所以他会从1995年以后风靡全球七八年的时间,让全球的建筑师崇拜。(当然,他在形式上的创造也是重要的。)
库哈斯真正能够吸引人的是由于他对现实深度切入并且拓展建筑学本体关注范围的姿态,现在西方建筑界对库哈斯的批判也同样集中在这一点上。最重要的声音是:他是用一种貌似批判的姿态赤裸裸地为资本和强权服务。如果介入现实是要把为“不美好”服务作为前提的话,介入是否必要本身就值得质疑了。
然而,对库哈斯的反思让建筑介入现实的问题又悬而未决,建筑领域的前沿又变成了另一种无病呻吟的状态。从这个意义上讲,更深入反思库哈斯对我们进一步思考建筑如何介入现实,摆脱当前的无病呻吟,不但并非无聊,反而意义重大。
库哈斯从初出茅庐到1995年大红大紫,他最吸引人的是对现实的关注和介入的姿态。之前,早期现代主义充满了批判现实和改变现实的姿态,但结果都如同乌托邦,以至于后来大家都不再关注这一点。到了后现代时代无病呻吟地摆弄符号成为了主流。这时候老库出现了,让大家惊诧建筑原来可以用这种方式以建筑学本体的力量介入现实,所以他会从1995年以后风靡全球七八年的时间,让全球的建筑师崇拜。(当然,他在形式上的创造也是重要的。)
库哈斯真正能够吸引人的是由于他对现实深度切入并且拓展建筑学本体关注范围的姿态,现在西方建筑界对库哈斯的批判也同样集中在这一点上。最重要的声音是:他是用一种貌似批判的姿态赤裸裸地为资本和强权服务。如果介入现实是要把为“不美好”服务作为前提的话,介入是否必要本身就值得质疑了。
然而,对库哈斯的反思让建筑介入现实的问题又悬而未决,建筑领域的前沿又变成了另一种无病呻吟的状态。从这个意义上讲,更深入反思库哈斯对我们进一步思考建筑如何介入现实,摆脱当前的无病呻吟,不但并非无聊,反而意义重大。