关于张浚、赵鼎相继去位，朝廷大政归于秦桧，朱熹《语类·本朝人物》论曰：

魏公独相，乃力荐会之为枢密使。及郦琼叛于合肥，吕安老死之，魏公之迹亦不安，恳辞求去。高宗问：“谁可代卿者？”魏公复荐赵公，遂令魏公拟批召之。既出，会之谓必荐己，就合子语良久。魏公言不及之，会之色渐变。未几，中使传宣促进所拟文字，魏公遂就坐作札子，封付中使，会之色变愈甚。魏公遂上马去。

及赵公再相，会之反谓之曰：“张德远直恁无廉耻，弄坏得淮上事如此，犹不知去！及主上传宣来召相公，方皇恐上马去。”赵公以为然。后又数数谗间之，赵公不能不信也。又如光世之罢，实当于罪。郦琼叛去，岂不可举能者？乃复以淮西之军付光世，弄得都成私意。

初，赵公极恶秦之为人，不与通情。及赵公为相，秦为枢密使，每事惟公之命是听。久而赵公安之，复深信之，又荐之，至与之并相。并相之后，复不敢专，唯诺而已。忽一日高宗怒唐晖，赵公为之分解。桧察上意恶晖，逡巡发一语云：“如唐晖样人才，也不难得。”

又一日，赵公奏，恩平郡王乃建王之弟，建王乃恩平之兄。建州不过一郡之地，吴乃一大都会，恐弟之封不宜压兄。桧察见高宗以慈寿意主于恩平，遂奏曰：“也不较此。”因此二事，高宗深眷之。又因力主和议，赵公罢，遂拜左相。他言语不多，只用两句，那事都了。

会之乃秦桧字。朱熹《语类》谓赵鼎恶秦桧为人，然其言恐虚诞不实。赵鼎復相，皇帝赵构许以所恶者尽可去之，而赵鼎奏乞罢参政陈与义、张守、周秘、陈公辅、王缙等，所留者惟一枢密使秦桧，后且引致为右相，岂是赵鼎恶秦桧哉！張浚獨相時，奏除黄次山为起居郎，而帝不之许，出黄次山于湖南，而朝廷大臣如枢密使秦桧之任命，岂能决之于张魏公！朱熹之谬，不可胜言。考赵鼎之为宰相，所举荐进用之人才，所图大率乃立党固位而已。且赵鼎为人，外示宽厚而心实嫉之，引荐人材，非图其馈赠，即图其为增及虚誉。赵鼎之荐董棼也，董棼馈以古董，遂被进除吏部侍郎。朱震之进也，为赵鼎鼓吹，遂成所谓的当时名相。至於范冲为其儿女姻戚，范冲又与吕本中有姑父妻侄亲，故至环环相引，互为谋利图名固位要权而已。