加载中…王安石司马光吕公著吕大防主政时大辟数目比较：杀戮之酷，令人触目惊心
(2023-08-01 19:03:31)
标签：
历史文化杂谈 |
关于北宋时期的政策，即史家极称的司马光元祐更化后的元祐政策与每每为人所诟病的之前的王安石新政，其实史书未必真实反映当时的实情，特别是被蔡京与赵鼎、秦桧屡加篡改后的宋史，其可信度真的不高。神宗熙宁初，太皇太后曹氏要神宗罢黜王安石，停止施行新法，理由是扰民，神宗则针锋相对，说是后党曹氏擅权，把国家给弄得乌烟瘴气。这些东西已经难以考实，但李焘的《续资治通鉴长篇》载有自熙宁初到元符二年每年官方杀人的数字（缺了诺干年份的大辟数字）。经过一番比较，发现王安石当政时期犯罪的人比较少，到吕公著、吕大防相继做宰相后，杀人的数目便城北增长。到哲宗亲政以后才又有所减少。可见，元祐政府治理下的国家，老百姓爱犯法。王安石治理下的国民惜死，不肯轻易以身试法。当然也有另一种可能，即吕公著、吕大防为了维持统治，对老百姓施行高压政策，以照顾世家大族与宗室外戚权贵的利益。下面来看看这组数据：
熙宁九年
是歲，宗室子賜名授官者五十七人，斷大辟七百五十八人。
熙宁十年。（缺史料）
元丰元年
是歲，宗室子賜名授官者五十人。斷大辟一千一百四人。
天下上戶部主戶一千九十九萬五千一百三十三，丁一千六百五十一萬一千六十一。客戶五百四十九萬七千四百九十八，丁七百八十一萬五千四十一。
元丰二年
是歲，宗室賜名、授官者四十七人。斷大辟八百六人。
元丰三年
是歲，宗室子賜名授官者五十一人。斷大辟一千二百一十二人。
天下上戶部主戶一千一百二十四萬四千六百一，丁一千六百二十三萬六千四百三十；客戶五百四十八萬五千九百三，丁七百五十九萬四千三百五十一。
元丰四年。（缺资料）
元丰五年
是歲，宗室子賜名授官者三十五人，斷大辟二千八十五人。
元丰六年
是歲，宗室子賜名、授官者四十七人。斷大辟二千六百七十一人。
天下上戶部主戶千一百三十七萬九千一百七十四、丁千六百九十五萬四千二百六，客戶五百八十三萬二千五百三十九、丁八百一萬五千九十四。
元丰七年。是歲，宗室子賜名授官者四十九人，斷大辟二千三百六十五人。
天下免役計緡錢一千八百七十二萬九千三百，場務錢五百五萬九十，穀帛石匹九十七萬六千六百五十七。
元丰八年
是歲，宗室子賜名授官者八人，斷大辟二千六十六人。
陳師道《談叢》云：
元祐初，司馬溫公輔政，是歲，天下斷死罪凡千人。其後二呂繼之，歲常數倍，此豈智力所能勝耶？
李焘按：師道所云與實錄絕異，附注待考。
陈師道所指元祐初应为元丰八年。元祐元年司马光病革，基本上不能理政，九月薨，所以陈師道有如是之论。陈師道所不言者，王安石主政时国家不怎么杀百姓，吕公著文彦博吕大防当政之後，视百姓如牲口。歌颂元祐政治者，可以反思一下。
元祐元年
是歲，宗室子賜名授官者三十八人。斷大辟五千七百八十七人。
天下上戶部主戶一千一百九十萬三千六百六十八，丁二千七百七十四萬一千六百；客戶六百五萬三千四百二十四，丁一千二百三十三萬一千六。
元祐二年
是歲，宗室子賜名、授官者八人，斷大辟五千五百七十三人。
元祐三年
是歲，宗室子賜名授官者五十五人。斷大辟二千九百一十五人。
天下上戶部：主戶千二百一十三萬四千七百二十三，丁二千八百五十三萬三千九百三十四；客戶六百一十五萬四千六百五十二，丁三百六十二萬九千八十三。
元祐四年
是歲，宗室子賜名、授官者五十一人，斷大辟五千四百五人。
元祐五年
是歲，宗室子賜名授官四十四人，斷大辟四千二百六十一人。
元祐六年
是歲，宗室賜名換官者五十四人。斷大辟四千八百一人。
天下上戶部，主戶千二百四十二萬七千一百一十一，丁二千八百七十五萬四百五十五。客戶六百二十二萬七千九百八十二，丁一千二百七十四萬一千八百五十六。
元祐七年
是歲，宗室子賜名授官者四十七人，斷大辟四千一百九十一人。
元祐八年
缺史料
绍圣元年
缺史料
绍圣二年
缺史料
绍圣三年
缺史料
绍圣四年
是歲，宗室子賜名授官者三十九人。斷大辟三千一百九十二人。
天下戶部主戶一千三百六萬八千七百四十一，丁三千三十四萬四千二百七十四；客戶六百三十六萬六千八百二十九，丁三百六萬七千三百三十二。
元符元年
是歲，宗室子賜名、授官者四十人，斷大辟二千四十三人。
元符二年
是歲，宗室子賜名授官四十一人。斷大辟一千三百九十五人。
天下上戶千三百二十七萬六千四百四十一，丁三千一百六萬一千四十五；客戶六百四十三萬九千一百一十四，丁千三百三十萬三千九百四。
喜欢
0
赠金笔