加载中…绍兴八年十一月上疏请斩秦桧、孙觌、王伦的名士胡铨，暮年如何丧失名节？
(2023-01-31 19:22:37)
标签：
历史文化杂谈 |
《朱子语类》卷一百三十二：
胡邦衡尚號為有知識者，一日，以書與范伯達云：“某解得《易》，魏公為作序，解得《春秋》，鄭億年為作序。”以為美事。范答書云：“《易》得魏公序甚好。鄭序《春秋》者，不知是何人？得非劉豫左相乎？是此人時，且請去之。”胡舊嘗見李彌遜字，似之亦一好前輩，謂胡曰：“人生亦不解事事可，稱只做得一兩節好便好。”胡後來喪名失節，亦未必非斯言有以入之也。【揚】
史书上有关胡铨的记录大都是正面的，但在朱熹语类中，却有一则评价，说胡铨晚岁丧失名节，但却未指所为何事。当然，关于范如圭与胡铨的通信所论及的张浚为胡铨之解易作序一事，未见相关辑录。范如圭文集张浚在隆兴二年尝请旨遣人赴范如圭家中辑录，但以张浚罢相薨逝，此事不了了之，而范如圭之著述，亦以此亡轶。考胡铨文集中，也未见相关辑录。张浚文集存稿之中也未见有为胡铨解易作序文字。所传者，惟存胡铨春秋传序之节录。
有两个事情值得思考。一是胡铨在绍兴末被召知小郡，后因张浚之荐入朝为官，首先拿张浚长子开刀，说朝廷不当给张栻这个黄毛小子太高的礼遇，不当赐以高品官服。结果，张栻官终密阁修撰。
二是尹穑造谣污蔑张浚跋扈越制且因为与金高官、亡辽贵族通书，有叛反之意，因此孝宗受此迷惑，解张浚都督与相权，发配为福州知府。在这一事件中，胡铨并无半句公论。之后，孝宗遣尹穑与胡铨巡视，结果胡铨与尹穑皆携带家口一起登道。胡铨此举为何，但带着一家老小出差，难保不会接受地方官的贿赂。因此，朱熹语类中才会有胡铨晚岁丧失名节之论。
喜欢
0
赠金笔