《四库提要·漢濱集》曰：

臣等謹案：《漢濱集》十六卷，宋王之望撰。之望字瞻叔，襄陽糓城人，後寓台州，登紹興八年進士第，累遷太府少卿。孝宗即位，除戶部侍郎、充川陜宣諭使，累擢至參知政事，勞師江淮，為言者論罷。乾道元年，起為福建安撫使，加資政殿大學士，移知温州。卒。事蹟具《宋史》本傳。錢漙《秘閣書目》載有之望《漢濱集》而佚其册數，焦竑《經籍志》作六十卷，然趙希弁、陳振孫兩家，俱未著録，則宋代已罕傳本，後遂散佚不存。今從《永樂大典》中採撮裒綴，所存什之三四而已。

之望當秦檜柄國時，落落不合，人咸稱其有守。其歷官亦頗著政績，惟在隆興時力主和議，與湯思退相表裏，專以割地啖敵為得計，而極沮張浚恢復之謀。考宋南渡之初，自當以北取中原為務，然惟岳、韓諸將可冀圖功。張浚狠愎迂疎，但急於立功以固位，實非可倚以恢復之人。一敗於富平而喪師三十萬，再衂於淮西而叛逃者七萬，三挫於符離而喪師又十三萬，僨轅悞國，其驗昭然。講學家以張栻之故回護其父，殊未免顛倒是非。之望之沮浚，不可不謂之知人。至其論和氣之策，以為南北之形已成，未易相兼，惟當移功戰之力以自守，然後隨機制變。又以為金人制勝之謀，舉無遺策，加以器械之利，形勢之便，雖漢唐全盛之時，猶未能輕此敵，而况於今日。其斟酌時勢以立言，與史浩意頗相近，亦不可謂之不知時務。特其朋比小人，附和權倖，與浩之出於老成忠藎者不同。又湯思退所主者，乃六國賂秦之計，與浩之主於持重俟釁者，亦復迥異。故當時重為人所抨撃，而《宋史》亦極不滿之，誅其心也。至其詩文，則皆疏暢明達，猶有北宋遺矩。諸劄子亦多，足以考見時事，與正史相參，未可遽廢。僅釐為十六卷，著之於録，庶其人其文，是非得失，各不相掩焉。乾隆四十六年七月恭校上。