加载中…@,##,like与+1,抢夺链接语言的制定权
(2011-05-25 11:03:01)
标签：
互联网链接like1谷歌百度it |
经常使用微博或twitter或饭否的人，会习惯使用两个符号：@与#。把@加在人名之前，便可让名字迅速变蓝，成为一个超链接，比如在微博上撰写
“@范致行”，发表之后“@范致行”成为一个超链接，你可以点击它直接看到范致行的微博首页，在twitter上也是如此——本来就是学人家的嘛。而双井号（hashtags）标记的“#范致行#”，则快速地把“范致行”变成一个标签，同样它也成为一个超链接，点击它则可看到所有加有这一标签的微博。
我们也知道，一个没有任何链接的网页不能称之为合格的网页，甚至谷歌搜索，也是以页面被引用、被链接的数量多少为最重要的排序依据。
@与##的奇妙之处在于，它们迅速地将特殊字符与日常语言的组合，变成超链接（当然，后面还有一套计算机程序在为这种转换服务）。它们开创的是一种新的人类语言，其最重要的改变是让我们的一个词语或一段话迅速变为互联网中的许多链接，而链接则会让平面上的文字，在整个互联网空间产生新的意义。
这意味着什么？如果@与##不是这样简便易行的话，便不会有如此多的人使用它。如果这样简便易行的“语言-链接”转换工具，从微博或twitter中脱身而出，成为整个互联网的一个通用工具，会发生什么呢？这也许会让所有的网络编辑都抛弃掉传统的弹框式添加链接，而把添加链接这一极其重要的互联网语言从网编手中交托到大众手中。这会是互联网的再一次信息平权吗？我猜是的。以往普通大众也可以在页面加链接，只不过需要按HTML语言来办，@与##是对HTML语言的简化，更贴近于人的语言习惯。
让我们小小地科幻一下：当我撰写一段博客，提到麻省理工科技创业，只需要简单地写下“@麻省理工科技创业”，它便成为一个跳转到麻省理工科技创业微博页面的链接。甚至于我在一个不知名的论坛发表文章，可以实现同样的效果。不，这不算什么科幻，我们有足够的技术能力实现这一点。只不过在新浪或twitter所直接控制的那些页面之外，需要那些网站也认可施行统一的@##语言。
如果事情真的朝这个方向发展，那我们将看到一场新的“语言-链接转换工具”的圈地大战。
对互联网“话语权”的抢夺不再是比拼发帖数量和转载数量，而是对语言规则制定权的抢夺。那些互联网语言制定的先行者会占据极大的优势。实际上facebook、谷歌已经在这样干了。让我们看一看facebook上个月刚刚庆祝完生日的“like”按钮，以及谷歌学得有模有样的“+1”按钮，它们同样跳出了自己所控制的网站，而利用自身的用户优势，开始向全互联网施加影响：facebook诱惑每一个网页都加上“like”的一小段代码，筹码是facebook的6亿用户都可能通过“like”（数据支持是“添加了Like按钮的媒体网站在推荐流量方面平均提升300％”！）访问到你的页面；谷歌则诱惑大家多用“+1”；百度前不久也有类似的动作（虽然只限于从百度搜索得出的页面评价）。它们在抢夺什么？它们在抢夺链接这一互联网语言的制定权，“like”和“+1”便是它们的链接战车，这些小链接使用越多，对人们也越有利。而且，它使用方便也传递情感：为你的朋友点击一下即可。
也许新浪、百度、腾讯也可以挟自己庞大的用户量再山寨一次，但是，这一战场比拼的是谁更加开放——话语权永远是随着使用者的增多而变得强大，链接这种话语权也不例外。facebook、谷歌用“like”这类链接语言开放自己，让大家都使用这一语言，从而加强中小网站用户与自己的链接，我认为还有一种更加开放的姿态：让用户与自己共同创造新的互联网链接语言，正如@与##。
update：令人悲催的是，在微博上讨论@，##会带来格式上的混乱，链接失效，用全角符号则会自动转化成半角符号，所以在微博上讨论它是个困难的事，我折腾了好多次不得已用*来替代它们中的几个。如果将其移植到文章类型的页面，不熟悉这种语言的话肯定会带来不小的麻烦。。。
我们也知道，一个没有任何链接的网页不能称之为合格的网页，甚至谷歌搜索，也是以页面被引用、被链接的数量多少为最重要的排序依据。
@与##的奇妙之处在于，它们迅速地将特殊字符与日常语言的组合，变成超链接（当然，后面还有一套计算机程序在为这种转换服务）。它们开创的是一种新的人类语言，其最重要的改变是让我们的一个词语或一段话迅速变为互联网中的许多链接，而链接则会让平面上的文字，在整个互联网空间产生新的意义。
这意味着什么？如果@与##不是这样简便易行的话，便不会有如此多的人使用它。如果这样简便易行的“语言-链接”转换工具，从微博或twitter中脱身而出，成为整个互联网的一个通用工具，会发生什么呢？这也许会让所有的网络编辑都抛弃掉传统的弹框式添加链接，而把添加链接这一极其重要的互联网语言从网编手中交托到大众手中。这会是互联网的再一次信息平权吗？我猜是的。以往普通大众也可以在页面加链接，只不过需要按HTML语言来办，@与##是对HTML语言的简化，更贴近于人的语言习惯。
让我们小小地科幻一下：当我撰写一段博客，提到麻省理工科技创业，只需要简单地写下“@麻省理工科技创业”，它便成为一个跳转到麻省理工科技创业微博页面的链接。甚至于我在一个不知名的论坛发表文章，可以实现同样的效果。不，这不算什么科幻，我们有足够的技术能力实现这一点。只不过在新浪或twitter所直接控制的那些页面之外，需要那些网站也认可施行统一的@##语言。
如果事情真的朝这个方向发展，那我们将看到一场新的“语言-链接转换工具”的圈地大战。
对互联网“话语权”的抢夺不再是比拼发帖数量和转载数量，而是对语言规则制定权的抢夺。那些互联网语言制定的先行者会占据极大的优势。实际上facebook、谷歌已经在这样干了。让我们看一看facebook上个月刚刚庆祝完生日的“like”按钮，以及谷歌学得有模有样的“+1”按钮，它们同样跳出了自己所控制的网站，而利用自身的用户优势，开始向全互联网施加影响：facebook诱惑每一个网页都加上“like”的一小段代码，筹码是facebook的6亿用户都可能通过“like”（数据支持是“添加了Like按钮的媒体网站在推荐流量方面平均提升300％”！）访问到你的页面；谷歌则诱惑大家多用“+1”；百度前不久也有类似的动作（虽然只限于从百度搜索得出的页面评价）。它们在抢夺什么？它们在抢夺链接这一互联网语言的制定权，“like”和“+1”便是它们的链接战车，这些小链接使用越多，对人们也越有利。而且，它使用方便也传递情感：为你的朋友点击一下即可。
也许新浪、百度、腾讯也可以挟自己庞大的用户量再山寨一次，但是，这一战场比拼的是谁更加开放——话语权永远是随着使用者的增多而变得强大，链接这种话语权也不例外。facebook、谷歌用“like”这类链接语言开放自己，让大家都使用这一语言，从而加强中小网站用户与自己的链接，我认为还有一种更加开放的姿态：让用户与自己共同创造新的互联网链接语言，正如@与##。
update：令人悲催的是，在微博上讨论@，##会带来格式上的混乱，链接失效，用全角符号则会自动转化成半角符号，所以在微博上讨论它是个困难的事，我折腾了好多次不得已用*来替代它们中的几个。如果将其移植到文章类型的页面，不熟悉这种语言的话肯定会带来不小的麻烦。。。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：5.20 诗歌是什么？