拟行路难（其四）

鲍照

泻水置平地，各自东西南北流。 　　

人生亦有命，安能行叹复坐愁。 　　

酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。 　　

心非木石岂无感，吞声踯躅不敢言。

行路难（其一）

李白　　

金樽清酒斗十千，玉盘珍羞直万钱。 　　

停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然！ 　　

欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山。 　　

闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日边。

行路难！行路难！多歧路，今安在？

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。

后世认为，鲍照的《拟行路难》对李白的《行路难（其一）》影响很大，因而从思想内容到情感抒发，以至于语言风格，两首诗都有些相像。不过，我们来赏读，两诗的差别还是容易发现的。

其一，从句式看，李白的《行路难》更整齐匀称一些。整齐的句式会让语气畅通，气势连贯，给人一种竹筒倒豆般的酣畅淋漓之感，因而，让人感觉，李诗较之鲍诗语气上更加贯通，大有一泻千里的气势；而鲍诗，也有人说“若决江河”，然而，总觉奔腾咆哮般的艰涩远过于酣畅淋漓的畅快。然而，有时候，我们读一读便知，“五言+七言”的模式，似乎更利于抒发内心的怨气。你看，那五言节奏舒缓，仿佛稍作停歇，在蓄势；接下来的七言，则明快洒脱，奔腾而出，真如江河决堤一般。

其二，从内容看，抒写怀才不遇是共同的，李诗却远不及鲍诗那样无奈与消沉。这跟两人生活的社会背景和生活际遇相关，当然，也与二人的性情不无关联。鲍照生活在那个门阀制度森严的晋代，个人又处在社会下层，可他偏偏渴望有人赏识，并孜孜以求之，胸怀大志而不得施展，内心的压抑郁闷无法排解，那是自然而然的事情。李白则不同，身处盛唐，曾有过登堂入室般的辉煌，何况他生性狂放洒脱，乐观随和，自然也就不会完全为求得官职而劳心费神。因而，《行路难》也不过是他套用乐府旧题聊表不满而已。

第三，从情感看，李诗是高昂向上的，这跟鲍诗截然不同。从两首诗最后两句看，鲍诗的忍气吞声，徘徊辗转，愁得无以释怀，似乎要把人压得喘不过气来；而李诗呢，却高扬起希望的风帆，长风破浪，毅然前行了。我认为，这里才是这两首诗的最大区别之处！