公安局长“用前程担保”，别封堵了案件真相

                        杨  涛

5月14日，云南巧家召开“5·10”爆炸案通报会。巧家公安局长杨朝邦称，从赵登用本人生前的日记QQ等文字资料，以及其媳妇所写给他的信件来看，可以看到夫妻之间的感情并不是很好。我可以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人。（云南网5月15日）

“5·10”爆炸案发生后，公安机关仅用二天的时间，就确定了赵登用为犯罪嫌疑人，动作不可谓不神速，但是，再快的速度必须经受得起民众的质疑和历史的检验才具有意义。这不，网络和媒体以及赵的家人提出了种种质疑，这本属于正常，但是，巧家公安局长杨朝邦说“我可以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人”，却是封堵了质疑和讨论的空间，不利于案件的客观真实侦查，不利于让民众信服。

  无庸讳言，通过公安机关公布的赵登用本人生前的日记QQ、信件以及现场监控视频来看，赵登有作案嫌疑，甚至是重大作案嫌疑，但是，他是否就是实施爆炸案的那个人，或者就是法律意义的犯罪嫌疑人，其实还是存在着许多疑点。警方至今没有获取得赵登实施爆炸的直接证据，爆炸物来源也没有搞清楚，警方宣布破案也才二天时间，过于仓促。赵家也提出了四个疑点：赵登用根本就不懂爆破技术，他是如何获得爆炸物并引爆的；赵登用不是被征地拆迁对象，他为何跑去征地补偿协议签约现场实施爆炸；赵登用的双肩包，家人没有见过，是哪来的；炸药是禁品，赵登用一个打苦工的，是如何获得的。

警方当然可以将赵登用作为犯罪嫌疑人立案侦查，以查清整个案情，但是，谁也不能担保不会出现万一的情况，万一赵登用不是此案犯罪嫌疑人而另有他人呢？因此，作为公安局长的杨朝邦绝对不可用“我可以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人”的狠话，来封堵舆论和质疑。因为，这样的话表明，公安机关与媒体、民众和赵的家人已经无商量、探讨的余地，公安局长既然已经认定赵登就是此案的嫌疑人，那么，你们再怎么说也没有意义了。即使是发生了新情况、新变化，公安机关也不会改变侦查方向。而且，公安局长发出了用“局长的名义和自己的前程来担保”的狠话，更意味着今后那怕是出现了赵登用不是此案犯罪嫌疑人的证据，但是，公安局长已经没有退路了，为了公安局长的前程，恐怕就只能将赵登用“做成”此案犯罪嫌疑人了。

 古人云“兼听则明，偏听则暗”，对于公安机关办案的质疑之声，听起来确实是很刺耳，但却是“良药苦口利病”。公安机关在确定自己的侦破方向时，也不拒绝质疑之声，善于听取质疑之声，适时根据质疑之声来改变侦查方向，才有利于真正查清案件真相。反之，如果陷入于自身的侦破方向，而不愿意倾听质疑之声，一旦失误就将犯双重的错误，一是可能将好人认定为犯罪嫌疑人，对他以及家人产生恶劣的影响，二是因此可能放过真正的犯罪嫌疑人，让其逍遥法外。

  因此，我看杨朝邦还是将“我可以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人”这样的狠话收回吧，还是多听听质疑之声，用事实、证据和信息公开来说明民众你的判断，而不是像一个神棍巫婆一样靠诅咒、发誓来赢得公信力！