拆迁户获“敲诈开发商罪”：强权装弱掩饰不了法律任人打扮

                       杨 涛

9月20日，河南省长垣县蒲西区曹屯村74岁的村民刘玉山，因不接受长垣县亿隆房产公司的拆迁赔偿标准，被长垣县公安局以敲诈勒索罪申请批捕，至今已被关押5个月有余还没有结果。蒲西区领导称老人的不配合致政府多次被县里批评。（《河南日报》11月24日）

 敲诈勒索罪指以非法占有为目的，对他人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。长垣县亿隆房产公司要拆迁村民刘玉山的房屋，村民提出要补偿，亿隆房产公司给了他三万元，这本是合法的要求，怎么能称之为“敲诈勒索”呢？何况，敲诈勒索通过是在行为人得不到条件时，对包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，这种威胁行为足以使被害人产生恐惧心理。刘玉山得不到合理补偿，最多就是不让亿隆房产公司拆迁房屋，何以能对亿隆房产公司产生“生命、身体自由、名誉”上的威胁呢？事实上，开发商处于强势，而村民刘玉山处于弱势，村民又怎么能威胁开发商呢？

   可惜，在这个是非颠倒的时代，不但出现“敲诈勒索开发商罪”，更是横穿问世了“敲诈勒索政府罪”。比如山西临县法院就创造出“敲诈政府罪”，事情源于临县兔坂镇马继文承包的荒沟土地被侵占，他在问题得不到解决后走上了上访的道路，并且一访就是十年。最后，镇政府及临县信访办为了“息访”，向马继文支付7500元让其签下“不上访协议”。如此，马继文就触犯天条，犯下了恶意敲诈政府罪，被施以刑事处罚。

    按理说，从现实力量对比，政府力量最强大、开发商次之、而访民、被拆迁户最弱，如果要说能敲诈勒索，那也只能是政府、开发商欺凌和敲诈勒索访民和被拆迁户。但是，现在的情形是，不见政府官员、开发商欺凌、敲诈访民、被拆迁户治罪，反而常常见访民、被拆迁户敲诈勒索政府、开发商被治罪。这种乱象的背后，极可能是某些地方的政府官员、开发商的对付弱者的策略发生变化，他们不再以粗暴无理的的强者面目示人，而是放个诱饵，让弱者上钩，而后将自己打扮成为一把泪、一把鼻涕、楚楚可怜的“弱者”。再将真正的弱者---访民、被拆迁户等统统治之以罪。如此，他们便可以抢占舆论高地，掌握话语权，看：我们才是真正的弱者，我们寻求法律保护，所以治他们的罪是应该的。

    然而，强权装纯、强者扮弱，根本掩饰不了钱权勾结、强权蹂躏法律，而司法和法律任人打扮的本质。因为，是非公道在人心，强者再怎么扮弱，人们还是一眼看穿他们的别有用心。而地方政府依赖“土地财政”，和开发商同穿一条裤子，以及地方司法机关人财物受制于地方政府的事实，更让人们明了，所谓“敲诈勒索开发商罪”、““敲诈勒索政府罪”的真正本质。只是可悲的是，在“依法治国”作为治国方略提出十多年后的今天，在建设“法治政府”提出六年后的今天，各种用“敲诈勒索”来治弱者仍然层出不穷，法律仍然让人任意打扮，强者居然能振振有词地自称自己是“被害人”，这不啻于是法治的深切的悲哀！