观众一开口笑，主管部门就紧张？

                                杨涛

春节过去，今年各大地方卫视选秀类活动的批文即将下达。昨日记者获悉，今年的选秀活动又将遭遇一道“紧箍咒”，广电总局将限制全国范围内海选的选秀活动的播出时间。去年三大选秀节目在进入全国总决赛后纷纷靠拖延时间来一较高下，活动时间都在四个月之上，“超女”的周期最长，主办方凭此不仅增加收视率，还赚取大把短信费。针对这一现象，广电总局已经下文规定：选秀类活动的播出时间不得超过两个半月。（《东方早报》 2月27日）

 如今，在文化娱乐的管理上，形成了一大怪---观众一开口笑，主管部门就紧张。别的不说，就拿这选秀类活动，观众好不容易摆脱没有“宏大叙事”、没有高深“教育意义”的电视节目，看看纯粹娱乐的选秀类节目，舒展一下千年来紧绷的面部神经；媒体刚刚不靠主管部门吃饭，开始点着钞票偷偷地乐一乐，主管部门就很不高兴了。又是“选秀类活动的播出时间不得超过两个半月”，又是“黄金档期间不得有三家以上的地方卫视同时播出选秀类节目。”（见《东方早报》2月2日），道道金牌从深宫庭院发出，好像观众与媒体永远是长不大的三岁娃儿，主管部门只有永远充当我们的思想与情趣的监护人，甚至掌管我们的面部神经，观众才不会堕落“万劫不复的深渊”。

我向来不惮以最坏的恶意来揣测主管部门的通知的用意，但这一次，我会发出上面的感慨，实在是我对主管部门发出“选秀类活动的播出时间不得超过两个半月”诸如此类的禁令的意义到底何在，有些想不通。如果说“选秀类活动的播出时间过长”，会影响到观众对电视节目的观看，但如今电视频道以百来计，“东边不亮西边亮”，观众选择自由大得很，何愁没有其他好节目看？如果说，“选秀类活动节目过多过滥”，会影响到节目的质量，那简直太简单了，保证节目的质量不是靠政府而是靠市场，观众自然会用手投票—转换频道—来识别质量，那么，粗制滥造的“选秀类活动节目”自然会因为没有人观看而没有生存的空间。如果说“选秀类活动节目播出过多”，会影响到民族素质的提高，那也就小瞧大众，这个世界本身千奇百态，只要不用行政命令，大众自然会选择其喜欢的节目，而在利润的驱使下，电视台自然会制造各种节目来满足大众。而且，如果“选秀类活动节目”真正受到社会大众普遍喜欢，只要它不违法，管理部门何必视之为洪水猛兽呢？难道，权不是为民所用？情不是为民所系？利不是为民所谋？

历史经验反复告诉我们，文艺的进步，文艺市场的繁荣，不是靠行政的命令与指挥，而是靠文艺家们的自由创作，靠的是民众的喜欢进行推动。著名艺术家赵丹在1980年发表在《人民日报》的《赵丹遗言》中，痛心反省了那个只有“八个样板戏”的时代，说出了他的肺腑之言：“‘四人帮’管文艺管得太具体，连演员身上一根裤带、一个补丁都管，管得八亿人民只剩下八个样板戏，难道还不能从反而激发我们的警觉吗？”“”每一层主管文艺的领导者，都说自己‘是坚持党的文艺方针，坚持革命文艺思想’，仿佛唯有文艺专门家们倒是眼花耳聋缺心眼的芸芸众生。”

所以，连“选秀类活动的播出时间”都要出台进行限制的规定，不是视民众为弱智，就是试图凌驾于民众智慧之上，以自己的喜好来代替民众的喜欢。

事实上，我怀疑，今天出台一个“不准报道明星生活”的通知，明天出台一个“全国性或跨省(区、市) 赛事分赛区活动不得在当地省级卫视播出，参赛选手年龄必须在18岁以上，举办未成年人参与的全国性或跨省(区、市)赛事等活动必须单项报批”的规定，后天又出台一个“选秀类活动的播出时间不得超过两个半月，黄金档期间不得有三家以上的地方卫视同时播出选秀类节目”的禁令。在加强管理冠勉堂皇的理由后面恐怕更多的是利益的冲动。种种规定与禁令，无非是让各种节目都要报批，让电视在盆满钵满的同时也要分出一杯羹，为“权力寻租”提供方便。可是，又是谁给了主管部门自我设定权力，擅自设立行政许可的权力呢？

因此，对于诸如“选秀类活动的播出时间”的问题，主管部门大可不必伸手过长，让媒体在市场进行自由博弈。文艺主管部门还是回到守夜人、裁判员的角色，对那些违法和越界的行为去及时叫停。

我的博客地址：自由的喇叭：  http://blog.sina.com.cn/u/1454029957  浩瀚法网：http://tao1991.fyfz.cn/blog/tao1991

http://news.sina.com.cn/c/2007-02-27/010011292033s.shtml