“记者从湖北、浙江两省的公安机关获悉，利用网络捏造、散布杭州“５·７”交通肇事案出庭被告人胡斌是“替身”谣言的湖北省鄂州市无业人员熊忠俊，日前被鄂州市公安机关依法作出行政拘留处罚”。

    我个人不赞成政府拘留那个造谣的傻小子，非常小家子气，没有雅量；但我坚持认为：一个有完全人格的成年人，应该做到为自己的言行负责。在真正意义上的法制社会，即使政府不办他，那胡斌的家属只要愿意，完全可以告他，只要法官支持了原告的主张，这傻小子一样受惩罚，而且可能更重。
    那么，我们呢？我们不能做事事于已无关的围观者，请大家坦率回顾：当时，你有没有信“胡斌替身”的说法？ 我自己先说：我绝对不信，有某一天的节目内容为证。
    那一天，我的小同事们都向我推荐，“说说这条新闻吧！都说出庭的是替身哎！”我问她们：“你们信吗”？80后们的回答总是那么搞笑：“说得这么热闹，那还能有假？”于是老马告诉她们：老马绝对不信，当天的节目内容其实就是办公室里的对话。
     不是语者水平高，不是语者有先见之明，恰恰相反， 是因为语者笨，正因为知道自己笨，所以，总是死抱着“常识”和“逻辑”这两样东西不放，凡事儿都要经过这两样东西的严格过滤。过滤的结果就是：“替身”的说法，严重违背常识，严重不合逻辑，一看就知道是不可能发生的事；网上的许多自以为聪明的质疑，其实都是源自常识的欠缺，而对常识欠缺的人来说，恰恰最反感的就是说他没常识，你说，这矛盾可怎么解呢？

     看了许多人对造谣者被处罚的讨论，一个典型的句式就是“虽然造谣者可恶，但是政府也没信誉呀”。我不喜欢这样的态度，因为太不负责任，这个不好那个不对，唯独把自己撇得清清楚楚。

    政府抓那个人，要搞清楚是为什么抓：是因为这个谣言的能量相当大，信者众多，铺天盖地，这就是所谓的“造成了严重不良的社会影响”。那么是不是可以说， 是所有信了谣言的人，合力把这傻孩子送进了班房呢？因为谣言这个东西无处不在，我搂着一个女人逛街就有人造谣说我找小蜜，其实那女人不过是我那个头小小的长着娃娃脸的我老姐，但是这样的造谣者，谁会去抓他呀，他能量小嘛，信的人也不多嘛，也没给语者我带来什么实质性的伤害嘛。

    尽管，我不赞成政府抓那傻孩子，但是，是广大信谣的人民群众合力把他送进班房的， 这恐怕没错；君不见，每一次谣言过后，都会有一大批人在表达着对造谣者的无比痛恨吗？而这些痛恨者，又恰恰就是那一群当初对谣言盲信盲从的人，这时候他又摇身一变“强烈要求制裁造谣者”了，于是政府的惩罚又可以戴上“应广大人民群众的强烈要求”的帽子了。我说，这一群人，是不是应该检讨了：你怎么就那么容易相信谣言呢？说你是没脑一族，冤吗？

    尊重常识，尊重逻辑，你就有了独立思考的能力，你就不会被庞杂的信息冲昏了头脑，你就不会凡事起疑心，以此来保证自己不受骗。骗子们很清楚，轻信者和多疑者一样好骗，因为轻信和多疑，都是没脑的两种典型的表现。

    我们都不愿意做“愚民”，不愿意被人愚弄，然而，许多人并不自知：自己已经习惯了做愚民，以至于心甘情愿做愚民，而愚民的命数，就是接二连三地一次又一次地被人利用：先是被造谣者利用____盲信盲从；再就是被政府利用_____“广大人民群众非常痛恨谣言”。 于是，事情过后，用两根手指头的力量就把那个可怜的傻孩子捏进了班房。

    那傻孩子，可恨吗？我没觉得可恨，因为我压根没信过他的谣言，尽管不赞成抓这傻孩子，但是，还真没法救他。