今年的诺贝尔经济学奖昨天晚上公布了，北京时间14日晚7点，2013年诺贝尔经济学奖揭晓，美国经济学家尤金-法玛(Eugene Fama)、彼得-汉森(Peter Hansen)、罗伯特-希勒(Robert Shiller)因为对资产价格的实证分析获得2013年诺贝尔经济学奖。很特别的是，尽管他们三人都在资产定价影响因素上面做了很多工作，但观点是截然相反的。

    法玛因为其有效市场理论早被中国经济学界的各层次人士知晓，很多人也实证过中国市场是否具有一定的弱式有效，但显然我们并未看到真正有序的中国市场，非理性的炒作是世界独一无二的！

    席勒是行为金融派的人物，其著作《非理性的繁荣》虽然也有中译本，但知道的人一定没有法玛多，不过作为行为金融的三大家之一，其对证券金融市场的描述更多是从非理性角度分析的，基于中国非理性的炒作（准确地说是引领市场的更多是非法的资金引领），席勒的说法似乎更加切合实际。但我们基本无法正视中国的这种奇怪现象，其实那些引领市场走向的主力资金并非非理性，而是理性的：理性的剥夺散户的财富。

    汉森则是计量方面的著名人物，业内人士知晓较多，旁人就不一定了，对于计量模型，我至少认为现在在中国还仅仅是具有理论而非实用价值的东西。

三位采用不同思路关注市场价格的大人物获得经济学诺奖，至少再次说明金融在世界经济发展中的重要作用，就此来看，本届政府提出金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见，是看到了问题的关键。

    但是，中国市场的问题其实根子上是将市场看做融资的工具，结果必然演变成现在“圈钱”的工具，资金是实现了向需求方的流动，但不考虑效果的流动一定是悲催的、无效率的。因此，中国的市场问题不是有效与否、非理性与否的问题，而是建立的基本原则出现问题的问题。期望18届三中全会之后，金融改革能够顾及这点，让市场成为投资者的“乐园”，那样我们的理性思考的各种“理论”才真正具有价值，中国今后才可能出现诺奖获得者。