指数作为一种经济学概念，引入到社会、文化等领域，其涵义也在不断地更新、扩散，比如说我们所熟知的幸福指数，就是让复杂的问题简单化，如此就会得到一个很直观的印象。但这样的指数似乎让人信服的数据并不是太多。毕竟每个人的幸福指数是不可以某个统一标准来衡量的。

　　那么，我们所说的文化指数呢？是不是我们达到了量的要求，就是满足了指数需求。似乎也不能完全这样说，我理解深圳的阅读指数，只是一种统计数据，旨在提供给大众一个直观的感受，你看，阅读人群、种类等等，与此前相比，都在上升。但衡量一个城市的文化指数，这只是一方面，它不能取决于高楼大厦，也不能归结为就业学历高低，说到底，文化是一种软实力，它的衡量标准应该更加细化一些。

　　如果说指数的要义在于持续提供运用的话，而文化范围内的大数据则给我们提供更为清晰的文化发展脉络。以此来看待我们的文化生活，或许更容易发现：热闹的指数背后，更多的是在强调文化的发展空间。岂知，文化生活的延展是有一个过程，它与当下的社会、经济密切相关，又能展现出文化特性。所以文化消费以指数来替代，看上去高大上了，却又可能只是反映在“指数”上。

　　指数带给大众生活的应该是幸福感，是文化生活的丰富与多元，而不只是数字上的呈现。只有文化共享变成日常生活中的普遍现象，文化指数才有可能带给大众更多的实惠。