前不久，几位爱书的朋友聚在一起。有一位就说，我们国家是文化大国，现在文化复兴，应该从读书开始。这话当然大家都赞同。但他接下来说，我们应该搞一个中国读书节，然后申述理由若干。我倒觉得大可不必如此，读书嘛，当然提倡全民阅读，但一个中国读书节，就能解决阅读难题了吗？

关于读书，现在有四月二十三日的“世界读书日”，各地还有自己的读书月，至于读书沙龙、文化讲座，不少地方也都在进行。即便是图书行业里，也有图书馆举行的活动，书博会、书展等等，民间也还有全国民间读书年会，可谓深入各个层面，它们在某种程度上，都对全民阅读起到了推动作用。

从这些阅读现象看，可谓是千姿百态，又各有精彩。在这些活动当中，是否就能够让更多的人参与进来了？似乎不能够，并非是这些活动不够精彩，而是它们是否适合爱书人的口味，让少读书的人也参与进来。简言之，是读书活动是否有足够魅力的问题。

从功利主义的角度来看，如果活动不能让参与者从中受益，可能参与的人数就会大大降低，“反正与我无关，干吗要参与进去”之类的想法，或更为普遍。这也不能怪当下的文化过于功利。应该反思的是，我们所提倡的阅读并非是一味高大上的东西，而是接地气，让大多数参与者能够从中获取更多的益处。

与其搞一个没有人气的读书节，不如踏踏实实地在现有的基础之上，思考如何才能更有效地进行阅读推广。这让我想起，不少地方在做文化时，都想着做一个地方文化品牌出来，比如艺术界流行画派，比如读书也讲究地方特色，猛一看，这都是地方软实力的体现。可在更多的时候，这样的实力是需要点滴去做的，而不是靠打造、推广就能一下子完成的。

这让我想起学者扬之水曾说爱惜汉语，“数目字表达的阿拉伯数字不断扩大化更是对汉语的一种损害”，时下的成语大会、词语听写大会，似乎跟设立中国读书节有异曲同工之妙。但从客观上看，即便电视、电台有读书节目，受众也是少数的。这其实说明当下的阅读困境是多重原因造成的。

教育上有句话是，十年树木、百年树人。阅读何尝不是这样，并非是读到一册书，立马就能从中获取最大的利益，这个过程是缓慢的。唯有脚踏实地的阅读才能够陶冶我们的性情，要扭转时下急躁的阅读风气，也不是靠一个读书节就能解决的事。

这又回到了我们为什么要读书的问题上来了。这个话题当然是老生常谈，却又关系到阅读的未来，在这一块倘若没有更多的思考，恐怕很难从根本上解决问题。也有朋友认为，读书是少数人的事，不必人人都阅读。事实上是这么回事吗？却也未必。我倒觉得有时爱书人夸大了阅读对社会作用的功效，阅读就是人与生活如何更好地相处。你看，不读书的人还不是照样吃香喝辣的，未必活得就很差。相对而言，读书可能让人活得更有诗意一些，少一些粗糙，甚至草莽江湖气。