著作权法到底该如何做才能更好一些，这涉及的不仅仅是著作权保护，也涉及对知识产权的维护。无疑，我国现行著作权法实施22年，对鼓励智力创作、保护作者权利、促进文化产业的发展等发挥了积极作用，但也还存在着问题，比如对著作权的保护不够，难以有效遏制侵权行为；著作权授权机制和交易规则不畅，难以保障使用者合法、便捷、有效地取得授权和传播使用作品等问题。

在最新的著作权法送审稿中，我注意到，这其中就包括提高罚款的数额，将罚款的倍数由非法经营额的3倍提高为5倍，将10万元提高为25万元。这是否就能从根本上增强对著作权的保护？似乎也还是一个疑问。之所以这样说，就在于这像环保领域的治理污染一样，仅仅是罚款了事，并没有更严格的惩治措施，自然难以更有效地遏制污染的生产。

那就让我们来看看最近的一条新闻，资讯类手机APP“今日头条”最近融资，其号称新闻的搬运工，却因未经允许大量抓取其他网站新闻的做法涉嫌侵权和剽窃。如何处理这种侵犯著作权的案例？是依循百度侵权作家案给以判决，还是结合最新的条理进行审理，也还是个麻烦事。事实上，像“今日头条”这样抓取新闻的方式，在网络传播的今天，尤其普遍。对作者而言，这种未经授权的方式固然侵害了权益，但因对方有庞大的受众群，却有可能因此赢得相应的知名度，在这种利益换算过程中，可能就轻利益直接考虑知名度了。

在处理著作权侵权的案件中，罚款看似简单可行，也容易操作，且与以往的条款相比，强调的是保护力度的增加，但仅仅如此，也还是不能从根本上解决侵权问题，反而是在无形之中助长了侵权的可能性。而这是一笔经济账。道理很简单，在侵权案中，侵权方会考虑侵权成本在收益中所占的比重有多大。倘若是成本小于收益，自然会照样侵权下去，反之，则会停止侵权。著作权的侵权处理方式应该更多多元一些，不仅仅依靠罚款，甚至可以通过更严格的法律给以管制，如此或许就能通过这个唤起大众对知识产权的尊重和重视。

为何在著作权侵权案例中，侵权的一方常常表现得强势？这里所牵涉的既有职业道德的问题，也有对著作权本身存在的问题相关。比如编剧于正三年九次陷抄袭门，这并不是娱乐时代的偶然事件，而是源于缺乏对著作权的尊重，才导致了这种状况频繁发生。倘若是在发现抄袭之后，就禁止其再从事编剧或相关行业，相信这样的抄袭事件会少得多，由此唤起的是对著作权的重视，至少也能让同行在侵权时有所顾忌。

中山大学教授谢晓尧认为，知识产权的信任系统包含着社会信用、商业伦理、社会共识、企业组织机制等多元因素。这或许能解释，在一个诚信欠缺，信用资本不足的社会环境中，即使立法保护是高标准的，如果产权的实施成本异常高昂，也不足以提供有效的保护。这或许是当下中国知识产权保护满意度普遍偏低的原因。以此来看著作权案件中所存在的问题，或许会有所启示。

时下的文化产业发展迅猛，更应该有相应的措施保护知识产权。否则就有可能造成视听作品、图书等方面创意产品的相似或雷同，那也只是一时的繁荣而已，对文化产业的发展是有百害而无一利。对文化产业来说，凡是一项政策或法规出台就在于能有利于长期地发展，而不是考虑一时一地的做法，毕竟文化是个延续性很强的领域，倘若不能从根本上让侵权者付出代价，让著作权获得应有的收益，谈文化繁荣犹如无根之木无源之水，也就难以让文化走得更远一些。