这些年，电视剧的观众也在逐步分野，国外电视剧的引进在某种程度上，让国内的电视剧市场变得更为复杂。不过，就观众的个人口味而言，喜欢某一种剧情类的电视剧，就如同喜欢下馆子一样，这也绝非是智商高低就能决定的问题。早些年，没有娱乐节目可看时，可是一部电影就可以百看不厌。现在反而不是这么回事了。这说明我们的消费方式多样化，以至于我们在消费娱乐的时候，也逐渐被娱乐给以消解：这种娱乐方式所带来的可能只是娱乐消费主义。

姜教授的研究结果显示，低学历高收入者喜好的剧集类型较为现实、重视逻辑；高学历高收入则喜好理性而轻快的剧集；低学历低收入者偏好“不重视逻辑的感性”的剧情；高学历低收入者则喜好浪漫而时尚的剧集。且不说这其中的结论是否科学，而是就研究而言，这样的研究也无伤大雅，“星粉”的要求道歉到底是显得自己的智商低了些。你完全不必对号入座呀，完全可以当做一条娱乐新闻一笑而过。但认真的“星粉”连娱乐都认真了，结果自然就显现了人在智商上的搞笑。

这倒让我想起重庆和成都多年以来的口水战，在谈论对方时不能用贬义，哪怕是中性的词语也会被误读，争论往往很厉害，好像真要打架了一样，都气势汹汹。结果是这争论不了了之，毕竟双方都没有科学的数据显示，谁比谁更为优秀一些。姜教授谈论看电视剧也就罢了，在某些人士看来，不仅如此，还以智商论高低，看似科学，却如同笑话智障人士一样，涉及的是歧视，是一种不道德的行为。

在我的周围，有喜好都教授、李敏镐的，也有只看美剧的人士。可这并不影响他们的生活品质。就我个人而言，看电视剧仅仅止于娱乐或消遣，看某一种电视剧需视情况而定。话又说回来，只要是你不违反社会道德规则和影响周边的人，哪怕你看再垃圾的电视剧，也是你个人的事。这样说，可能会让一些读者不舒服。这个问题恰恰说明了我们在电视剧的口味上存在着差异，有一些个人爱好是可以私下分享的，而不能拿到大众场合来讨论。姜教授如此大庭广众之下讨论，还写成论文传播，简而言之，这会让一些人不那么舒服的。

最近，编剧全勇先说，奥斯卡提名电影《达拉斯买家俱乐部》，马修·麦康纳为了饰演艾滋病患者，体重减掉了三十斤。他凭此片荣获本届奥斯卡最佳男主角奖。整部电影投资只有五百五十万美元，二十五天完成。在中国电影还在玩大赌狠跟风耍牛逼的时候，奥斯卡奖却越来越关注精神，关注人的内心。这就是一种差距。这种对比也耐人寻味，当我们只是关注电视剧的浅层问题时，而有的人却在关注精神、趣味的高低，这原本就是一种文化认同上的差异了。

不过，“星粉”的过激行为更像是一种撒娇，需要被认可，看到广告，真替这样的智商捉急。假若姜教授给出的答案，这只是学术研究，跟实际的情况可能有些出入。结果，又将如何？似乎也不能证明“星粉”的智商高低的问题。说白了，“星粉”在意的并非是韩剧的好歹，而是关乎智商高低的认同罢了。