感谢林伟光兄百忙之中赐评。原文刊发在6月2日的《羊城晚报》。

汪曾祺先生说过，成都人的举止言谈都透着悠闲。成都是一座悠闲的城市，成都人好安逸呵。

一杯茶，一册书，一个下午的时光。这是一种幸福的生活，但在大多数成都人，这却是日常的生活。相对于步履匆匆的我们，这是多么令人向往的幸福时光。

我向往成都，虽然仍没能去过，但去过又怎么？过客是一回事，住家又是一回事，我把它当心灵的一处诗意的栖居。没有去过，幸喜有这本《闲言碎语》（金城出版社），这正是住家成都的朱晓剑兄对成都的体验，日常生活里的亲切，流水岁月的活色生香，那些荡漾在文字里的苍郁的诗意，如此醉人郁郁地牵动我们的心旌。或者呢，不少东西已渐渐远去，这是无可奈何的怅惘，晓剑说他“坐在时光里苍老”，谁又不是如此？能够“坐在时光里苍老”，不亦是一种幸福与诗意的人生？这是日常即常态的时光，是快乐的体验，却也把日常过得诗意盎然。

不同的城市有不同的面貌，可是当下我们的城市，却日益地往同一的平庸靠拢，多么令人沮丧。无疑地，成都却张扬了它独具的个性，但这也只是浮皮潦草的印象，属于匆匆游客眼中的风景；只有另类的味道，才最深入人心，也能够成为难以忘怀的一份眷念和记忆。这当然往往只有住家于这城市里的人们，他们才最有发言的权利。而这也是我更乐意阅读他们所写的作品的缘由。

《闲言碎语》的所谓“闲言”，所谓“碎语”，当然最是朱晓剑的，是他个人的感受，个人所窥见的风景，狭小和不完全自是必然的，却又何尝要紧呢？我们所需要的，或许乃正在此处，生动而亲切，有勃勃的生气，而非例行公事的介绍，抵拒了冷冰冰，我们捕捉到了成都的雨丝风片，这是千姿百态的具象的琐屑，小巷里的邂逅，生动的细节不经意间就勾动我们的情趣。于是，在东张西望时，我们目不暇接。这是家常服而不是盛装下的成都，音容笑貌，自然随意，率真诚挚，或许这才是真实的成都。但我们显然更喜欢，更乐意去亲近。当我们在一间有年月的小吃店经过时，于热气腾腾的气氛中，忽然抬头，一眼就瞥见了沉色的紫檀木板上那“宽度”的两个字，心里该是如何的起着一种悠远的情思呢？

我们总幻想着诗情画意，但诗情画意是什么呢？耽于梦境其实是最大的错误，这里则提供了一个样板，即“所谓诗，也许就是从某个角度给一帘景色注入灵魂罢了”，说得太好了，这才真的是贴实的令人感动。在朱晓剑的文字里，处处饶然的生动，温暖的感动。那喧腾的闹市，麻辣的香味，宽窄巷的时尚和传统，摇曳的红灯笼，还有似真似幻的纸影戏，无不构成了杂色斑斓的人生。不经意时，回眸之际，朱晓剑文人的情怀，就这么浓郁地表现。在这样的一个更适宜于怀旧的城市，他总是每每要去缅怀的，这却也是如诗如画的一份生动。

而光怪陆离却也无不折射着当下的尴尬，现代的怪象，张扬的单调混搭着传统生活的古意，沉着和浮躁，令人奇怪地同时存在，于是，怅然的失意和淡致的从容，寂寞和热闹，使我们真切地瞥见了一个城市的姿态，不再单一的，而是浮现出了五光十色的丰富。

我喜欢成都，但其实又何尝是那座我至今从未去过的成都？我是受了朱晓剑的魅惑，所更为耽恋的也正是他《闲言碎语》里的这个成都。我并不管它跟事实的那个成都距离究竟有多大。没有关系的。我心里倒是十分认可了这文字里的成都。我喜欢它的杂色、新鲜，也喜欢它的日常、诗意，它的安闲的从容，以及不是驱赶的匆匆的节奏，而是流连光景的慢腾腾的生活。

诗意的成都，当然不能没有文人也不能没有诗歌，已故的艾芜、沙汀，现在这里还有不少作家和诗人，老的如流沙河，年轻的如翟永明、柏桦......他们都是很诗意的人物，而诗意散入空气，在成都的寻常巷陌芬芳。朱晓剑说，只要你写诗，就是一位大师——朋友这么说。这是有道理的，毕竟在成都，诗人是高贵的。生活在成都，做个诗人和文人可真好呵。