前几天，在网上闲逛，看到新浪微博、豆瓣均有人吐槽说，“天才翻译家”李继宏先生翻译的《老人与海》和《小王子》翻译极差，同时，这还被称为豆瓣第一次一星运动。《老人与海》的宣传语中有说：纠正现存50个版本1000多处错误，译文流畅优美，随意翻开即可高声朗诵。10448字全方位导读，历时90天查阅上千份资料，让你真正读懂《老人与海》。而《小王子》的宣传语是：纠正现存其他56个《小王子》译本的200多处硬伤、错误，让您读到最纯正、最优美、最准确的译文。

　　等到我在豆瓣网上查看信息时，发现《老人与海》和《小王子》的两句宣传语后被删除。随后通过连接查询到这两册书均有杭州果麦出品，而杭州果麦是知名出版人路金波去年刚成立的图书公司。这家公司所出版的图书也被网友戏称为“一星文库”。这都是翻译界值得一说的闲话。

　　隔了一天，在豆瓣网上看到李继宏翻译的《动物农场》的介绍，说是迄今为止最优秀《动物农场》译本。翻译者李继宏（网名伯恩斯李）给这三册书打的均是五星。我不知道他翻译作品是不是“迄今为止最优秀译本”，如果要选择，我还是愿意读傅惟慈、荣如德的译本。在面对读者的疑问时，李继宏说：“那些见鬼的谦虚、规矩，那些愚蠢的成见、俗念，那些无聊的诋毁、中伤，我全都拒绝！”

　　李继宏在最新的几册译作中均有这样的介绍，“年轻天才翻译家———超级畅销书《追风筝的人》《与神对话》译者”，什么才是天才翻译家？我想那是因为在翻译过程中时常有神来之笔，又能忠实于原著，当得起这个称号的并不是所有的翻译者，像杨宪益、傅雷、朱生豪等老一代翻译家才会让我们至今念念不忘。那么，李继宏翻译的作品是不是就能当得上呢？ 

　　我这样说，当然不是说李继宏的翻译不好，而是他说的一段话“笔者年前翻译阿富汗裔美籍作家卡勒德·胡塞尼的作品《追风筝的人》，全书电子文档统计字数共195190字，总共用了10天时间，即2006年元旦假期三天，以及随后七天的春节假期”。让人心生感慨，这样的速度是不是能翻译好一部作品，值得怀疑。这让我想起书评人将李继宏称之为“李风筝”也许是有一些道理的。

　　时下的不少翻译作品之所以为人诟病，就是现在的翻译作品选择的译者既年轻又没有多少经验，而译者在做翻译时可能更多的是考虑收益成本，因此在翻译速度上有点赶，至于以这样的态度是不是就能翻译出好作品，也是有着多种可能的：因为对语言文字的熟稔，能翻译好作品；缺乏相应的借鉴，翻译出一部烂作品。还有一个疑问是，为什么今天的出版社会选择这样的翻译家？大致说来，是老的翻译作品固然优秀，可能无法一时拿到版权，惟有找人重新翻译，这样既简单又快捷，只是翻译的质量是否能保证，那就另外一回事了。

　　对像我这样的读者，真愿意相信有天才翻译家这回事。但在面对具体的作品时，还是要看作品说话，有一说一，有二说二。译者在翻译作品时，是否应该严谨一点，照顾下读者的阅读感受？