在中国历史上，尽影响了一代人的重大事件，不知几多，即便是教育，也是如此，特别是民国以降，大学风起云涌，看似繁华，但到底成为过眼烟云的多矣。无他，大学之大在于学问不在于大楼几何。相对来说，西南联大的影响力可谓出历史之表，深入一代代人的内心之处。在岚枫的《西南联大的爱情往事》中，我们依稀可以追忆那段绝世风华的岁月，人与物固然已全非，那种生活方式却是令人向往的。
   
最近几年，西南联大现象成为学界关注的焦点，学者如谢泳、柳已青等均有不同程度的研究，谢泳侧重于学术，“西南联大的学术传统，主要由他的教授和学生体现。在当时，教授是传统的继承者，而学生则是传统的延续者……”而柳已青偏于生活书写，关注西南联大师生的日常教学和衣食住行，从大处着眼，从小处入手，集中呈现这样的生活细节和历史场景，再现西南联大的风流。岚枫则更像是西南联大的微观史，从细部入手，或许最能发现那历史的隐秘之处，毕竟许多宏观引起事件的变迁并不是事件的轰动与重要性，而是那些细微的变化，相对而言，微观史观在一定程度上更容易让人看出历史的真相。
    
在《西南联大的爱情往事》里，岚枫记录了终身未娶的夏济安、金岳霖；相濡以沫的钱钟书夫妇、周培源夫妇、汪曾祺夫妇；还有婚外恋的胡适；始乱终弃的吴宓。其实，不管是哪一种情感，带给后人不是小说家言，亦不是八卦的纠葛。可以说，这是一部讲述西南联大人情感往事的书，那一群背负着民族学术期望的文化人，也始终是普通人。这些故事饱含着浓郁的书卷气，因此显得单纯和羞涩：又因为身处空前的乱世，而渗透了历史的苍凉和悲切。这是那个时代的爱情，散发着来自历史深处的香气，而那些相爱过的人，已经湮灭在历史的尘烟里。
 
西南联大少神秘感，无非是在离乱之世，每个人的情感和心路历程都经历了种种磨练，今人固然可以给其作出不同的解释，但那终究是俗世里的爱恨情仇，即便是大学教授又岂能脱了俗呢？除了感叹之外，我猜着这更有一种意思，到底对民国的教授们，我们该敬重的是哪一点？是他们的学问还是他们的情感？固然我们不能将他们的日常生活分的那么绝对、决断，却也该有一种精神上的认同才是——这就像诗人谷立立所说的“遗世独立是孤绝的，热情的人总会在现实世界里跌破头颅”。

我是最早在《今天》杂志的网络版连载上看到的，那是岚枫所撰写《民国往事》系列文章一部分，引人追看。据岚枫所言，这是她在纽约期间，因为喜欢流连于大都会博物馆的中国馆，在仿造的苏州园林中追忆张充和，如此才有了这《西南联大的爱情往事》。而对民国的不同追忆，从侧面反映了人们对这个时代的反思，对当下生存状态的否定，引发怀旧和对比，读者在读故事的同时也在看历史。这样的对比让我们发生生活还是曾经是那般的唯美，今天，难道我们失掉了这个吗？

《西南联大的爱情往事》 岚枫著  辽宁教育出版社2011年8月出版  定价：26元