一看这榜单，给人的感觉是见过自恋的，没见过这么自恋的。果然，评选结果在网上引起一片争论，凭什么那么多有影响力有号召力的出版社没上榜，而上海就有五家，独占半壁江山？

  这评选的标准到底是啥，“最有号召力”表现在哪些方面？上海书展官方到底也没给个道理出来，或许这背后本身就没多少道理可言。

  向来这样的展会评奖，都会向主办地倾斜，但也很少有倾斜得这么离谱的。就出版社的号召力来说，被普遍看好的新星出版社和广西师范大学出版社就被拒之门外。反观上榜的几家上海出版社，在以往，确实也出了一些好书，如上海辞书出版社推出的《辞海》、上海古籍出版社的古籍系列等都还很有影响力，但这并不能说明它们的号召力有多长久。

  如果简单地说这次评选缺乏公正性、包容性与说服力，倒不如说和上海这座城市的气质相吻合。长期以来，人们在谈论上海时，总会提到它的海派文化，以及由此形成的比较优雅的城市氛围，却很容易忽略掉上海人对自己的自恋因素。在很多上海人心目中，外地人都是乡下人。自恋，在上海人看来，或许就是一种幸福指数。不是每个人都能找到那么多的幸福感，所以在评奖这事上更是自恋三分——以上海人的阅读趣味看，可能其他出版社的号召力都极其有限了。

  按常理来推论，上海得风气之先，不管是生活方式还是生活情调，都具有其他城市不可比拟的优势。上海作家陈丹燕说，上海是一个混血的城市，它不是一个纯粹的中国城市，也不是一个纯粹的西方城市。正因如此，上海显示出了身份的尴尬，同时也具有了一种高高在上的优越感。历经岁月转变，这种心态在上海已根深蒂固，除了资历和资格老一些的出版社，其他一概看不上。新星出版社有历史吗？广西师范大学出版社偏居桂林，花城出版社固然得资讯发达之先，但出的书缺乏号召力……如此一圈看下来，也就不难理解为何评选出这份榜单了。

  评选“最有号召力出版社”本来就众口难调，谁上榜谁不上榜都会有这样那样的理由，但这并不能构成上海独占五家的说服力。作为三大华文书展之一，上海书展这样的评选，很容易让人小看了去，毕竟台北书展、香港书展的视野都远比上海书展更开阔。

  不管这评选是不是真的有号召力，自恋也好，意淫也罢，到底只是一个评选罢了，没入榜的出版社大可不必在意，该出什么样的书就出，“管他劳什子”。