无法进行的质量鉴定，难以支持的质量异议

孙晓爱律师

一、案情简介

山东某彩印公司（以下简称委托人）与山西某包装公司（下称山西公司）具有长期合作关系，2016年山西公司请委托人加工某名酒包装盒用面纸，委托人生产出样品并经山西某包装公司确认后，开始批量生产供货。

自2016年6月至2017年6月委托人为山西公司提供面纸一百余万张，但山西公司拖欠委托人货款40余万元未予支付。

2018年5月，委托人多次催要未果，委托律师起诉。

本案庭审中山西公司提起反诉，称委托人提供的面纸存在糊版、掉金、错位等质量问题，导致其失去山西某名酒厂这一长期合作的重要客户，要求委托人赔偿其损失80余万元。庭审中双方对面纸质量是否存在问题产生很大争议，山西公司向法院申请对产品质量进行鉴定。

二、案件分析

1、本案系承揽合同纠纷，山西公司应当向委托人支付货款，但如果委托人提供产品质量不合格，则应当承担赔偿损失的违约责任。

2、律师分析案情后，根据中华人民共和国国家标准《平版装潢印刷品（GB/T 7705-2008）》第6条检验方法第6.2款规定，检验产品是否存在糊版、掉金质量问题的检验方法是目测，这就需要将待检验产品与双方标准样品进行观察并对比；同时第6条检验方法第6.3款规定，检验产品是否存在错位、压痕线错位质量问题的检验方法是测量待检验产品与规定尺寸之差即尺寸偏差，这就需要双方提供产品尺寸标准。而且，该标准第8条第4款规定“贮存环境要求通风防潮、防尘防晒、防油、防霉、防腐蚀气、防液体，不能重压。贮存期一般为自生产之日起不超过6个月”。但委托人交付的产品均已超过六个月期限，委托人与山西公司未就面纸确定标准样品或尺寸标准，无法进行鉴定。

三、案件代理过程

1、2018年5月24日，律师代理委托人向法院起诉。山西公司提出管辖权异议，被一审法院驳回。山西公司不服，提起上诉，再次被驳回。

2、2018年12月4日，本案终于第一次开庭，山西公司提起反诉。

3、2019年1月23日，本案第二次开庭，山西公司向法院提交鉴定申请。

4、2019年3月28日，法院同意山西公司鉴定申请。

5、2019年4月15日，法院通过摇号确定委托青岛某研究院进行产品质量鉴定。律师向鉴定机构递交了《不予鉴定意见书》，说明本案不具备鉴定条件，不能进行质量鉴定。

6、2019年4月29日，青岛某研究院向法院发函，要求提供本案鉴定范围、鉴定事项、鉴定依据等基础材料。

7、2019年5月6日，因缺乏鉴定依据等基础材料，青岛某研究院将鉴定申请退回法院。

8、2019年6月24日，本案第三次开庭，双方达成和解。

四、办案体会

1、本案中虽然最终山西公司提出的赔偿损失的反诉请求很难得到法院支持，但是却因双方无法对产品是否合格达成一致意见，本案历时一年多才得以结案，严重拖延了本案审理程序，耗费了双方当事人大量的精力。因此，签订承揽合同时，双方应当就定作产品确定标准样品及详细产品标准，以便在对产品质量产生争议时，能够顺利通过质量鉴定的程序解决纠纷。

2、作为委托人山东彩印公司来讲，应当及时要求客户进行验收，签署验收单，防止出现这种日后已质量问题为由拒付货款。

3、另外，山东彩印公司一开始并没有证明对方拖欠货款的证据，在律师的指导下才获取了证据，最终收回了货款，这也说明企业聘请常年法律顾问的重要性。

孙晓爱，山东诚功律师事务所专利代理人，城阳分所实习律师，天津大学有机化学硕士，曾在医药合成、高分子新材料科技公司担任研究员职位，后从事专利工作，擅长领域包括化学、化工、生物医药，目前为多家企业提供专利代理服务，此外，还参与编写了《山东诚功律师事务所知识产权案例》、《山东诚功律师事务所知识产权业务指引》等手册。

做最有价值的商业律师

代宝义金融公司律师团队

山东诚功律师事务所代宝义金融公司律师团队，现有成员共计10人，服务范围包括金融业务和公司事务，具体包括企业常年法律顾问、不良贷款催收、企业债券、各类融资工具、合同纠纷、劳动人事、知识产权(含专利、商标申请以及维护、维权)、税务，涵盖金融和公司相关的诉讼和非诉讼业务。我们致力于为企业提供全方位的法律服务，做最优秀的法律顾问；用法律为企业创造价值，做最有价值的商业律师。