赵本山小品《同桌的你》中的法律问题

本山大叔又和往年一样出现在了央视春晚的舞台上，这也体现了本人“制定”的那部《中华人民共和国春晚法》的正确性(开玩笑，详见http://blog.sina.com.cn/s/blog_567c29d80100oo1f.html)，对于本山大叔的小品，我在去年写了《捐助》中的法律问题，今年也想再写写《同桌的你》中的法律问题。本山大叔年年上春晚，我就年年写吧。

对于本山大叔该不该激流勇退，我想结合小品中小沈阳的一句台词来说一下，在小品中，小沈阳介绍其和王小利的关系时说道“我是他爹，不对，他是我儿子”，这句台词，大家是不是都觉得很熟？是不是在本山大叔其他小品中不只一次见过这种表达方法？当一个艺术家的作品中开始出现这种重复的时候，是不是也就意味着他的作品已经没有什么新意了？

下面言归正传，说说小品中的法律问题。

小品中的第一法律问题是公民的住宅不受侵犯的问题。

小品中，小沈阳带着爹大橙子去桂琴家，到了门口，让小沈阳去敲门，这里就牵扯到了公民的住宅不受侵犯的问题。对于这个问题，相信很多人只把它视为一个礼貌问题，不会想到这也是一个法律问题。

我国宪法第三十九条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。根据此条规定，在未经允许之前，任何人是不得侵入公民的住宅的，否则就是违法。而实际上，我国公民的这项权利并未得到充分的尊重，特别是没有得到公权力的尊重，很多执法部门在没有搜查手续的情况下，强行闯入公民住宅的事时有发生，特别是在拆迁中。而那个日本留学生因为无意中闯入一个美国人的家中被击毙的故事，相信也有不少人听说过，这就可以看出两国对于公民私权利的保护力度。

小品中的第二个法律问题是通信秘密问题。

在小品中，大橙子给桂琴写了一封信，让老赵发现了，老赵想看，大橙子不乐意，小沈阳说偷看别人信犯法，桂琴说犯啥法啊，拆开看。

在这几个人的说法中，小沈阳的说法是正确的，偷看别人信确实犯法，我国宪法第四十条规定，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

因此，老赵未经当事人允许，是不得私自拆阅大橙子写给桂琴的信的，无论双方是夫妻关系还是父子关系或者其他关系。

小品中的第三个法律问题是收养问题。

小品中，大橙子最后说出小沈阳不是自己的亲生儿子，是收养的，并拿出了领养证。在我国，收养是由严格的法律限制的，该法第四条规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第六条规定， 收养人应当同时具备下列条件：　（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。 

上述两条规定的只是基本条件，还有其他一些限制。因此，根据大橙子和小沈阳的年龄来看，他们的收养关系按照目前的法律规定，是难以成立的。