对一起聋哑人犯罪案件的思考

前些日子，我接手了一件聋哑人犯罪的案件，这件案子属于法律援助案件，是免费代理的。接到法律助中心的通知后，我一看，离开庭时间还有五天，中间还包括一个周末。经过和法官联系得知，被告虽然是聋哑人，但会写字，由于时间紧迫，一时也找不到翻译，我和同事办好手续后，就去了看守所，会见被告。

到了以后发现，是一个非常老实的中年男人，经过交谈得知，他有一个孩子，今年刚刚考上初中，妻子也是聋哑人，两人都没有正式工作，他自己学了点做铝合金门窗的手艺，平时就是到各个店里打工，有活就干，没活就闲着。

犯罪那天早上，他和妻子吵架了，原因就是妻子埋怨他挣钱少，他一生气，就从家里出来了，找了一辆公交车就上去了，也不知去哪里。半路上来一个女孩，靠车门站着，包放在身后，半开着。他当时就走过去，直接拉开包，把钱包偷了出来，然后在下一站下车。下了车以后，打开钱包一看，里面有银行卡和两千多元现金。这时他才意识到问题严重，不知道该怎么办了，于是一个人就在一个小广场那来回的走，不知道下一步该怎么做。

过了一会，一辆巡逻的警车路过，警察看他举止极不正常，遂过去盘问，但他又是聋哑人，不会说话，警察拿出他身上的钱包，问他是谁的，他由于紧张，只是不说话，后警察将他带回派出所盘问，在翻译的帮助下，他说了实情。

警察当即决定立案，对他实施刑事拘留，受害人也于事后到公安机关报案，由于案情简单，案件不到一个月就到了法院，法院遂准备开庭。

到了这里，我觉得本案有两个关键之处。

一是被告能否认定为自首，这对量刑非常重要。二是受害人的谅解，如果能取得受害人谅解，对被告的量刑也十分有好处。

确定了这两个工作重点后，我立即着手实施。

可惜的是，受害人的电话已经停机，直到开庭前一天，也没有打通。

剩下的就是自首这个情节了。

庭审中，检察院的观点是，被告当时在受到盘问时，并没有如实供述自己的罪行，因此不能认定为自首。

我提出的观点是，被告由于是聋哑人，和警察的沟通存在问题。这从被告事后的被带回派出所后，在翻译的帮助下对犯罪事实供认不讳，可以看出其对犯罪事实是没有隐瞒的。我恳请法院能够结合案件的整个事实，结合被告的特殊情况，认定被告构成自首。

同时，我恳请法院考虑本案发生的特殊背景，考虑聋哑人生活的艰难，希望能够从轻判处。

最后，非常遗憾，法院没有采纳我的观点，但对被告的量刑也尽量从了轻，判处拘役三个月。

但被告的父母对我非常感激，他们对我做的工作非常认可，被告释放的前一天，他的母亲又专门给我打电话，要请我吃饭，我推辞了，因为我知道，他们一家的生活并不宽裕。

这起案件结束了，但思考却没有结束。

对于残疾人这样一个特殊群体，如何给他们一个生活保障？在他们犯罪后，国家是否应该启动一些帮助机制？

开庭后，我和翻译交流时，她说，这个被告是她见过的最老实的一个，一看就是第一次作案。其他的那些聋哑人做案后真的是“装聋作哑”，什么都不说。她每个月都要参与一个案件，帮助做翻译。

对于这些聋哑人，我们到底该做些什么工作？