宝马车司机涉嫌故意杀人

江苏新沂一名3岁半男童在玩耍时遭一辆宝马X6撞倒，该车随后三次碾轧男童致其死亡。录像显示，司机在确认孩子死亡后离开，未报警及抢救。宝马司机目前以涉嫌交通肇事罪遭刑拘。

从这段新闻媒体报道来看，我认为宝马车司机存在故意杀人的重大嫌疑，警方应当以其涉嫌故意杀人罪立案，不应当以涉嫌交通肇事罪立案。

交通肇事罪和故意杀人罪在某些方面有些重合，但区别也非常明显，前者是一种过失犯罪，后者是故意犯罪，这是犯罪构成方面的最明显区别。在量刑方面，区别更是明显，前者最高可判处有期徒刑15年，而后者的最高刑是死刑。

根据报道，男童在小区内玩耍时，宝马车突然倒车，将男童撞倒，这次有可能是司机疏于观察，不是故意撞倒男童，但是司机在撞倒男童后，却将车向前开，再次从孩子身上压过，这次用疏忽是说不过去的。因为，孩子被压倒时肯定会有声音，不会一点声音没有(报道称，孩子被压倒后，上身左半侧被轧在车轮下，双腿在车底直蹬，宝马车停顿了一下)。而且按照常理，开车人在碰到东西后，都会进行查看，不会再继续向前开车。司机是完全可以通过后视镜和倒车雷达影像查看情况的，当然，从车窗探出头也是完全可以看清情况的。司机下车后，空车再次倒回，两次压过孩子上身上，从这一点来说，也有违常识。从录像中看，孩子被压在车底的情况，在车中是完全可以看到的(如前面分析，通过后视镜、倒车雷达影像)，作为一名司机，本能的应当将车固定住，拉起手铩。而宝马车司机没有这么做。

通过以上分析我们可以看出，宝马车司机的行为在开始时可能会是出于过失，但后面的行为，用过失两字是包括不了的。宝马司机具有故意杀人的动机。

而宝马车司机故意杀人的动机很可能就是觉得撞伤不如撞死，因为如果孩子构成重伤，司机赔付的钱有可能会远远超过死亡时赔偿的钱。在孩子现场死亡的情形下，司机只需赔偿死亡赔偿金以及丧葬费，按照新沂市的标准，这两项费用分别为：死亡赔偿金(20年城镇居民人均可支配收入)=20年×18769元/年=375380元，丧葬费(6个月社平工资)=6月×26824元/12月=13412元(丧葬费数据为09年赔偿标准)，两项合计为388792元。而如果孩子是重伤，甚至构成一级伤残，那么残疾赔偿金的数额与死亡赔偿金是一致的，丧葬费不用赔，但要赔偿医疗费、护理费、住院费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费、后续治疗费、残疾辅助器具费等，这些费用加起来，是一笔巨大的数额，几十万、上百万都有可能。

因此，在本案中，我认为，宝马司机已经涉嫌故意杀人罪。