北京台告不了郭德纲

北京台和郭德纲看来这次是真的要结怨了，双方都坚称要走法律程序，北京台要为自己的记者讨回公道，郭德纲也要追究北京台的责任。但是，以我看来，北京台是告不了郭德纲的，用专业点的术语说，郭德纲在此次侵权事件中并不会承担赔偿责任。

在北京台记者被打这个事件中，受害人是摄像记者周广甫，侵权人是郭德纲的弟子李鹤彪，当然，他们的背后一个是北京台，一个是郭德纲。实际上，这个较量是北京台和郭德纲之间的较量，但单就法律分析，当事人双方却是周文甫和李鹤彪，下面加以具体分析。

从法律上讲，这是一起因侵权行为引起的人身损害赔偿案件，按照我国目前的法律和法学理论界的通说，侵权责任的构成有四个要件：

一是行为的违法性，也就是存在侵权行为。本案中，李鹤彪是存在侵权行为的，他打了周广甫，实施了人身伤害行为。但侵权人只是李鹤彪，从报道中看，没有郭德纲事前参与的证据，他只是在事后发表言论和采用其他行为支持李鹤彪。

二是损害事实的存在。本案中，周广甫身体受到了伤害也是事实，没有什么疑问。

三是因果关系，也就是侵权行为和损害事实之间存在因果关系，损害事实必须是由侵权行为导致的。本案中，周广甫身体的伤害是由李鹤彪的加害行为导致的，这一点也没有问题。

四是过错，也就是侵权行为人主观上存在过错。本案中，李鹤彪是故意殴打周广甫，导致周广甫身体受到伤害，因此，李鹤彪是存在过错的。

通过以上分析我们就会得出这么一个结论：这场诉讼是发生在受害人周广甫和侵权行为人李鹤彪之间的，与北京台和郭德纲都没有直接关系。当然，北京台以其他理由告郭德纲，也是有可能的。

说完了法律我们再来说点别的。

尽管郭德纲不用承担法律上的责任，但是，却不能不考虑公众的反应。在这次事件中，我认为郭德纲的做法并不可取，特别是他那篇《有药也不给你吃》的博文，文中充满了一股市井之气和匪气，对对手极尽讽刺挖苦之能事，没有一点大家风度。这篇文章不但不利于化解矛盾、解决问题，反而进一步激化了矛盾，导致双方都要走法律程序。

所以，我的建议是双方最好能达成和解，都服个软，都在公众面前展示一下自己的良好形象，毕竟，名人和媒体都是要靠人气吃饭的，没有了人缘，谁的日子都不会好过。