加载中…
对，就是要挺王星
(2015-09-29 01:34:04)
标签：
杂谈 |
我只见过@王星WX 两次，网上时常有互动。他的业务水平和见识，我只有佩服二字。去年春天还是前年秋天，我的老领导石扉客先生曾经想邀请王星加入《博客天下》，最终没能谈下来。我也无缘和他共事。
王星被新出广总局指责为做假新闻而禁止从事新闻业五年，这个责罚太重，我看了王星的情况说明，说得很实在：我核实不足，我错信了自认为可信的某人，我认栽了，但是你这个责罚太重，我拒绝接受。
这就是一个男人的态度，遇上事情了先认错。此外我这里也劝一句王星兄，这会儿多喝水，不上火，没开玩笑。
南都有很多敌人，这时候还会继续上来咬，比如精神不太正常的某个大师（你的老东家进人什么眼光这种人也在你们那干过），刚才搜了搜，已经来黑了。
南都里王星应该也有不少敌人。
同行里有不少看笑话的人，就我所知，王星的聪明、不偏激，让你有不少不喜欢的人，有些扮演激烈斗士的人可能不喜欢你，那些狂热的皇汉们也就不用说了。
放心，一定还有学界的人落井下石，把他写进各种论文当中编排当例子，对自己完全不了解的案例说些空对空的高论。
很多傻逼的话不能往心里去。
我记得我当年因为部下中了钓鱼发错金庸之死的微博的时候，有人翻着跟头给我当年的东家叫好，说是严肃家法，还有人说这是中国新媒体传播史上里程碑式的事件。
他们不懂啊，脑子里只有一些大词，他们不知道大领导把事折腾大，无非是想赶走我的直管领导，他吓唬卢植黄埔嵩都可以引董卓入城。
发微博到底算市场推广行为还是新闻传播行为？中了钓鱼到底算是新闻失实的过错还是故意编造假新闻行为？当年的学界可是把我列入了年度十大假新闻的创造者之列的。
就这点来说，王星有责任，但是不是一个人的责任？市场化媒体的微信公众号，到底要不要执行传统媒体的三审环节，要不要有个老头也在24小时值班？如果一件事只有一个人有责任，那这个制度就是错的。
有错了是只罚公号，还是连报章杂志一起罚？如果总局说一声是，好啊，那咱们各自散去，没得玩了。那么多恶意造谣的小黑号，他们不管，也管不了，因为这些家伙没有单位。
就这点来说，处罚单位在微信平台上的公号，至于失实对死者家属造成的伤害，让对方以民事诉讼的方式来解决是最好的，总局出来执行家法其实不智，腾讯公司五年内禁止王星内开新的公号都比这个公平。（灭绝师太说得好，五年后哪里还有什么峨眉派）
我不懂王星和南都之间有什么的恩怨，但是我觉得有几句话特别对。
人有多少错，负多少责。
不能把什么事都往走了的人身上推。
有的人的品德和业务能力，是令激进者和保守者都佩服的。
我在微博上不支持为难那些出小错的警队微博小编，人没有不出错的，施加压力之下，对方领导牺牲一两个手下，于大形势没有任何好处。但是我当年出错之后，我也明白，错了就是错了，没理由要求敌视你的人来原谅。
但是应该明白2014年以来的传统媒体过的是什么样的日子，过去可能有大量的经费把人长期派遣在各新闻大省，调查各种各样的题目，2013年以来大环境萧条，媒体各种不景气，经费缩减，收入降低，聪明的人留下来，基本是对这事业深深热爱，想这个环境更好而已。
你手下纵然是奇才剑客，抵不过对方不需要补给、薪饷，来去如风的游牧民骑兵，你还要苦战到2014年，战败了还要被小人耻笑，这算什么呢？
司马迁说得好，我跟李陵结交不多，也不算朋友，但是我看李陵这人做事特别地道，为国家民族事业有一颗死节的心。李陵的事业高歌猛进的时候，大家都歌颂他，他以少战多，输给了强敌，出了错陷入困境了，这帮孙子哦！都扑上来了！
原文附上，太史公的《报任安书》
夫仆与李陵俱居门下，素非能相善也。趣舍异路，未尝衔杯酒，接殷勤之余欢。然仆观其为人，自守奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人，常思奋不顾身，以徇国家之急。其素所蓄积也，仆以为有国士之风。
夫人臣出万死不顾一生之计，赴公家之难，斯已奇矣。今举事一不当，而全躯保妻子之臣随而媒孽其短，仆诚私心痛之。
且李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，仰亿万之师，与单于连战十有余日，所杀过当。虏救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，乃悉征其左、右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然陵一呼劳军，士无不起，躬自流涕，沬自饮泣，更张空弮，冒白刃，北首争死敌者。
这样的人，你说已经“劝退”了他？呸，你配。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：写一手臭诗的大领导教会了我们什么