最近我编辑了四卷本的《腥风血雨话宫廷》：《死于非命的帝王们》、《死于非命的王子们》、《死于非命的后妃们》、《死于非命的重臣们》。我的意图在于诠释两个重大问题。一个是什么是历史？按照我们的习惯说法：历史是阶级斗争史。果真如此，根据我的“附表”统计：从西周武王到清朝的溥仪，死于非帝王288人，占在全位帝王882人的32.6.也就是说，在位帝王有三分之一被杀。如果历史是阶级斗争史，那么这些帝王应该被农民起义军所杀，可是他们都是在宫廷内父子、兄弟等亲人夺权斗争中被杀害，找来找去，只找到半个其死亡和农民起义军有关的，就是明朝的崇贞。

    其次，从形式上看，历史又是以皇帝纪年表现的，所以我认为历史是权力更迭史。

    我在这四卷书中，还想诠释关于权力的“双刃剑”功能问题。帝王对臣民有生杀予夺大权，可是那么多帝王被杀，这说明杀人者人恒杀之。在打江山的时候，能够同舟济，一掌权，立了“朝纲”，就为权力就互相杀将起来。掌权是对道德、良知最大的考验。有几个人经得起权力的考验呢？同时,掌握了大的权力,正确运用权力也能建设,错误运用也能破坏.发动战争则人民付出血的代价.

    这四卷书，每卷都五若干张附表。分“纪年”、“在位帝王年号”、“死因（被杀、赐死等）”、“在位时间”等都有详细统计。其他三卷也有详细附表。

    当时有史学界朋友，看了本书，对我说：“像你这样用详细数字诉说历史，我们都没有想过。”