空中楼阁，这一个中性词在很多时候是褒义的，意为“高不可攀，高瞻远瞩”等等。可也有时候存在贬义，意味“孤立无援，曲高和寡”等等。

  易卜生戏剧节开始了，首先登场的是林兆华导演的《建筑大师》，由濮存昕和陶虹等人出演，可算是今年话剧界一大制作。关于该剧的剧情，可在各大网站上查询，在此不作多写。

  很多人说，这是一部易卜生本人自传类型的剧本，剧中的建筑大师，在踩着老人攀上事业的巅峰之后，不敢去轻易尝试，而更惶恐被青年人的成就所取代。这和易卜生本人的经历有类似之处。而建筑大师把心理希望寄托在一个崇拜他的女孩身上，也很像易卜生的生活写照。也许，在作家创作的时候，就是把自己在一个阶段所思考和问题以及当时的心态融入了这部作品之中。而该作品的伟大，也正是它揭示了人类的一个永恒的共性----成功后的迷茫和恐惧。

   看戏之前，看到了很多评论，说是许多观众看不懂这个戏，有些难以理解。而恰恰相反，在看这部戏的时候，我没有感到一丝一毫的费解。这可能和长期接触这种类型的外国戏剧有关，因此不存在理解上的困难。以下做一个自我观后感：

   1，导演----导演做到了一个导演应该做的事情，那就是把剧本的内容和精神，很好地传达出来，再现了剧本中的精华。所采用的舞台手段较为单一，调度由于舞美布景的原因，无数次重复，并在重复中看不出人物的行动、情绪变化有明显的区别。穿插的几段音乐有蛇足之嫌，和戏本身的节奏并不相符。

   2，表演----这是我所看过的濮存昕演过的好戏之一，那种松弛是在其他很多戏中难以看到的。当然，这也和导演的要求有关。很遗憾，没能看到陶虹的表演，不作评价。其他几个演员的表演中规中矩，虽然演员很年轻，却很认真地去塑造一个个角色。但是，正是由于这种认真，使得整体表演存在着很大的不协调，几个演员的表演发紧，而濮存昕的表演随意，会出现不在一个基调上的情况，人物间的交流也很大程度上出现了断档。而对于一些人物的塑造，也显得脸谱化，缺乏鲜活的生命力。

   3，舞美----很多人说该剧的舞美不错，我保留意见。包括最后的一个天梯，也无非是一种视觉上的感受而已，没能充分利用。而房子的天顶打开，能看出导演语汇，但未免有些直白。而花园用插花来表示环境，却是一种图解。

  

   看戏剧其实也是在看一个创作者的心，也是在看他的思考。在这一点上，林兆华导演做的是成功的，他把那种人类共性的心态表现的很突出。在戏中，不断贯穿这一思想脉络。包括那种孤傲，那种彷徨，那种恐惧，以及希望求变求突破、再创巅峰的心理。

   至于观众，相信会有很多人看不明白。其实最重要的原因，就是这不是一部中国传统意义上的现实主义戏剧，而导演也没有按照惯有的思维和演出样式去排演。人物之间的错位调度交流也让很多观众不适应。再加上繁多的台词以及演员表演的脱节，的确让习惯了欣赏中国风格戏剧的观众感到疲惫。

 

   我想，培养中国观众观看外国戏剧，特别是这种带有哲理的，不具有传统形式的戏，还需要时间，还需要先让中国观众完全明白人物，理解内容之后，在作艺术上的欣赏，否则就只能是剧中主人公所梦想建造的那一座空中楼阁！