早上醒来看新闻，美国对中国的关税战正式开始了，不过已经不是一开始美国政府宣布的34%的对等关税了，而是从4月9日凌晨12时起开始对中国产品征收额外关税 ，达到104%的水平。这兑现了特朗普前几天的一个承诺，他周一曾表示，如中国不取消报复性关税，美国将对中国产品征收额外50%关税。

与2018年的关税战相比，这一次堪称真正的史诗级的了。一方面是因为美国加征的关税高得已经离谱，将世界自由贸易数十年努力降低的关税一晚上打回了原形。另一方面是这一次美国不仅仅是与中国打关税战，而是与全球开战，就连美国的亲密盟友也不放过，只要与美国的贸易中存在顺差的国家，有一个算一个。

全世界都知道特朗普的这一招是明目张胆的讹诈，但讹诈有时候也是有作用的。特朗普自己最近几天不断在发贴说有多少个国家正排着队预约到美国来谈判。只是想谈判的国家很快就发现，你就是和美国零关税都没得谈。特朗普要的是没有逆差的美国。

特朗普的逻辑在稍微有一定经济常识的人眼里是十分荒谬的，其手法也是完全不讲武德的，关键是他自己的信心还十分爆棚。尽管我们可以说特朗普这个人完全是瞎来，胡作非为，一点政治家的品格都不具备，但是必须承认，作为一个商人，他对美国的问题看得还是清楚的，所以说起来他的关税战也是“问题导向”。

美国最大的问题在于，借了庞大的债务来维持庞大的消费，而几个主要的顺差国则将钱借给美国，也在同时向美国销售大量的消费品，美国国内能够生产的日常消费品已经很少了，这当然会形成严重的贸易逆差。所有这一切的平衡主要依靠美元的地位才可以维持住。于是美国的产业结构越来越空心，贫富差距越来越悬殊，国内矛盾越来越突出，债务规模也越来越大，以及经常要讨论政府如何才能不关门。这样的美国究竟能够强大多久，依靠这样的美国强大下去会发生什么，特朗普的谋士可能已经看得清楚了。

只是，看到问题不一定就能解决问题，看到的只是问题的表面，而导致问题的机制是不是也存在问题，就需要有更大的勇气去分析。例如，关税降下来就真的能够使贸易平衡吗？就真的不会有那么大的逆差吗？或者退一万步讲，就是逆差真能够降下来，就真的能够在特朗普执政的这几年见效吗？在后任的政府上台后就不会改变吗？而且，更要问的是，目前的国际贸易格局改良是不是会对美国更好呢？

关税战的效果不是一国贸易结构的平衡，而是全球贸易结构的重组。全球贸易发展的历史可以看得出来，对于贸易结构的重组，最有效的并不完全是贸易政策的调整，而是突发重大事件导致的地缘政治的变局。例如美国在第一次世界大战之前那一段历史中，是处于一个明显的上升期，直追大英帝国，所以美国需要的是贸易格局的稳定，那个时候的美国实行的是孤立主义，不会像大英帝国那样在全球施展力量。但即便这样，也并没有让美国发生突变，而第一次世界大战给了他机会，地缘政治发生了变化。美国开始逐渐取代大英帝国。全球贸易结构也发生了重大的变化。

我们都知道第二次世界大战是美国真正独霸全球的开始，也正是这一次大战塑造了今天的国际贸易结构。这个贸易结构在WTO的框架下逐步成型，全球供应链也大体成型，当然一切都会有变化，例如科技发展和互联网的演进让全球供应链发生了深刻的变化，只不过这种变化从一个历史阶段看来才会具有革命性的。中国在全球供应链中的地位和作用，可能是这种革命性变化的标志之一。因此，特朗普的关税战如果不能解决中美之间的贸易问题，就不能算达到目标。

其实，仅从关税角度说，中美之间即便仅仅是零关税的话，也必然存在巨大的逆差，这和现在关税水平下的情况可能没什么本质区别。因为两国经济结构不同，收入水平不同，消费习惯不同，怎么可能出现买卖均等的情况。况且，美国现在除了高科技，能够买给全世界的似乎只有农产品和能源，怎么指望所有贸易伙伴都要这些玩意。所以特朗普会对已经要求谈判的越南等国说，要的不是零关税，而是贸易平衡，即没有逆差。因而关税战是没有结果的，谈判才是结果，而非零关税。

更何况幻想在关税威胁下解决中美贸易平衡，几乎没有可能。哪怕特朗普将所有与中国有贸易关系的国家都搞定，与美国同步实施对等关税壁垒。这种情况等于把中国孤立于世界经济体系之外。特朗普也许有这样的想法，据说美国已经要求越南对中国实行高关税。但即便有一些国家跟进，完全孤立中国的情况也几乎不可能，不过致使是这样，我相信中国领导层也不会屈服。对讹诈屈服不是中国人的特性，更不是中国政治的品性。

但是，要把这样的史诗级的贸易战想得更长远一些。特朗普的手法虽然非常恶劣，但其基本的目标却是几乎所有美国领导人都会追求的，那就是将一个可以与美国抗衡的社会主义国家打压下去。从这个意义上说，让中国加入WTO实际上与今天的关税战本质是一样的。只是到今天美国人发现，不是经济生活变好了，与资本主义体系在经济上分不出你我了，就会使中国的社会主义变颜色了。这一点在特朗普第一任的时候其谋士如班农、莱特希泽等就已经说得很明白了。

所以，关税战看起来是经济战，实际上是一场政治战，背后既是世界两大经济体排位的争夺战，也是资本主义和社会主义两种制度优越性的决赛。因为，美国今天的经济问题，是其政治结构所造成的，即使是贸易结构的失衡也是政治制度导向出来的，从美国的大选就看出来观点的不同所导致的社会裂痕越来越大，本可以解决的问题在政治的争斗中越来越难以解决。所以，国内的事情需要国际关系的调整来解决。特朗普所谓的美国这么多年吃亏了，就是这样一个逻辑。也许只有从这个角度看问题，才能真正理解关税战的深意。从这个观点看，共和党和民主党的区别只是一个斯文一个粗暴而已。

全球化的发展，让世界排座次的竞争日趋激烈，这个人们可以估计到，而全球化让两种社会形态的竞争越来越激烈，可能很多人真没有想到。关税战事实上导致了全球化的瓦解，暗示着两个社会形态的决赛开始了。现在要比的是耐力、定力和掌控力，我想仅就这些而言，中国的体制优势是不容置疑的。

当然，如果关税战持续打下去，普通民众的生活必然受到影响，经济的发展也可能会减缓，就业和收入都可能有所下降。以人民为中心，尽全力释放体制的优势和市场的活力，最大限度搞活内循环，恐怕就是一项艰难而必须的转变。借关税战的机会，内建制度，外争规则，使中国在以人民为中心的理念下形成一个强大的制度体系，全方位的保障人民的权利，调动人民的积极性，提供人民的幸福感，就一定能保障中国在社会形态的决赛中获得胜利。