加碘盐善意结出“恶花”折射啥？

江苏天一智能设备有限公司  严循东

2012年6月2日

无论是碘缺乏，还是碘过剩，人都会患甲状腺疾病。在满城皆卖加碘盐的情况下，人们选择的权利无疑被忽略了。

为了让患病的市民控制症状，有些医院开始售卖非碘盐。可是，购买非碘盐需要患病证明。也就是说，你只有在被加碘盐改造为病人时，才能拥有享受非碘盐的权利。这无疑具有浓郁的黑色幽默意味。

事实上，提供非碘盐的医院尚属于少数，大多数地区的人还无法购买到非碘盐。于是，网上大量流传着这样的帖子：用什么办法可以使加碘盐变成非碘盐？此类文章虽然显示了民间的特殊智慧，但更多地折射出深重的无奈感。

据说，售卖加碘盐的原因是为了防止市民得病，在食盐中加碘体现了关怀众生的善意。问题是，这种善意却结出了“恶之花”：由于未给市民以选择的机会，众多碘过剩者依然只能买到加碘盐，于是，各种各样的相关疾病开始折磨众多不知内情的国人。这说明一个颠扑不破的真理：只要你不尊重对方的权利，关怀就会变成伤害。即使我们拥有习惯于服从的灵魂，肉体也不会柔顺地接受所有强加给它的东西，相反，它会抵抗、生病、受难。显然，加碘盐致病问题是个符号，是意味深长的社会症候，折射出当下机制存在的欠缺：作为社会生活的主体，普通公民无法参与公共决策，不能决定自己的命运。

自1994年国家决定只售卖加碘盐之后，有关方面没有举行过听证会，让市民就此畅所欲言，更未设立有效的渠道来收集来自市民的反馈。也就是说，补碘是全民政策，可是民意却在其制定、推广、执行过程中处于缺席状态。与加碘盐有关的决策都体现为自上而下的命令，其关键词是“必须”：商店“必须”售卖加碘盐，各级部门“必须”完成推广加碘盐的任务，宣传机构“必须”强调加碘盐的好处。在这个过程中，普通公民的声音处于缺席状态---他们既无法参与相关的公共决策，也无法提出反对意见，更不可能监督整个过程。也就是说，在选择加碘盐还是无碘盐这件事上，普通公民没有决定权、监督权、批评权，只能承受“被决定”的后果。这个事实无疑提示我们思考相应体制的缺陷。

现在看来，这种自上而下的决定显然出了问题---不管是出于关怀众生的善意也好，还是拍脑袋的产物，抑或是为了某些部门和企业的利益，专卖加碘盐的行为无疑造就了严重的公众健康问题。

根据科学家的研究，碘过量可以导致如下症状。

其一，甲状腺肿(IH)和高碘性甲亢；

其二，脑重量减轻，学习能力下降；

其三，精子计数减少，生育能力变弱。

正因为如此，欧美国家在推广非碘盐上态度谨慎，皆允许市民在加碘盐和非碘盐之间做出选择，从未实行具有强制性的政策。

相比之下，中国所采取的“一刀切”政策却忽略了地区差异和公民的选择权，已经造就了大量病人(笔者不过是无数不幸者之一)。目前，中国有5个省区人均摄入碘过量，16个省区市处于大于适宜量水平。可是，有关强制售卖加碘盐的政策并无松动之意。对此，民间质疑的声音越来越强烈。可是，面对以红头文件形式出现的国家政策，这些声音无疑显得微弱，总是很快就消失在国家叙事的强大背景中，难以产生实际的效果。