加载中…现代建筑短命是地方政府背弃科学发展观的恶果
(2011-05-13 09:33:55)
标签：
杂谈 |
分类： 百事论谈 |
现代建筑短命是地方政府背弃科学发展观的恶果
江苏天一智能设备有限公司 严循东
2011年5月13日
英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年。而我国的现代建筑平均使用寿命又如何？
2006年10月，“坚固得像碉堡一样”的山东青岛市著名地标建筑青岛大酒店被整体爆破，建成仅20年。
2007年1月，浙江杭州西湖边的最高楼——浙江大学湖滨校区3号楼被整体爆破，建成仅13年，爆破当天，众多师生蜂拥而至，有的放声大哭。
2011年4月28日，1982年开工、1988年建成、拿过鲁班奖的辽宁科技馆被整体爆破。据爆破工程师介绍，它的钢筋含量是普通建筑的150%，剪力墙和钢筋密度之高远远超出预料。因此，原定的1200余个炸药孔被迫扩充到了1889个。
……
凡此种种，不胜枚举。原来，好人不长命，祸害活千年这句话也可以用在建筑的身上。国家住建部副部长仇保兴曾表示，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，使用了世界上40%的水泥、钢筋，建筑的平均寿命却只能维持25～30年。同时，另一组数据显示，英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年。中国现代建筑寿命如此之短，实在不该全部归咎于建筑师和工人，甚至开发商。有多少短命的现代建筑都是死于我们地方政府朝令夕改的草率决策中，都是死于只顾个人政绩，不顾资源浪费的官场私欲中。
有人把现代建筑的短命归因于四点：“质量说”、“规划说”、“政绩说”、“暴利说”。“质量说”显然站不住脚，而“规划说”、“政绩说”、“暴利说”其实归结起来，都集中体现了一些地方政府官员完全背弃了科学发展的理念，背离了执政为民的理念。
试问，如果我们的官员们在进行城市规划的时候，好好想想老百姓的利益，想想地方的长远利益，又怎么会出现那么多今天建、明天拆的道路、建筑、市政工程？
更为可笑的是，就在这大拆大建之下，又肥了多少承包商的腰包？又粉饰了多少GDP的政绩。而我们对地方官员的政绩考核，还恰恰没有对因决策失误造成财政损失、资源浪费一项的要求。这就直接导致了官员们肆无忌惮的胡乱决策，他们没有任何失败的风险成本。
现代建筑的短命很悲哀，但更悲哀的是老百姓辛辛苦苦缴纳的税金，以及对政府决策的信任。
喜欢
0
赠金笔