这两天，手机和电脑上被快播案给刷屏了，各种各样的评论满天飞，令人目不暇接。因为没有看庭审记录，在判决之前也不想妄议是否有罪，只想就面对新媒体司法人员究竟该怎么办的问题，说一点个人看法。

以微博、微信为代表的新媒体的出现使我们这个社会前所未有的开放、透明。地球真正成为一个村落。任何事情只需十几分钟就可传遍全世界。于是，过去关在法庭里封闭式进行的诉讼变得越来越开放。即便在美国这样开放、透明的社会都没有的法庭电视直播和微博直播，在中国也司空见惯了。诉讼透明化首先对案件的质量带来了严峻的考验。案件事实是否清楚，证据是否确凿，犯罪要件是否齐全，定罪量刑是否准确，不仅要经受律师的质询，更要经受全社会舆论的讨论。如果我们的案件质量出现问题，哪怕是一点点程序的瑕疵，都会被无限放大。有人会说，这是吹毛求疵。其实吹毛求疵就是舆论的本质。我们每年起诉、判决几万件刑事案件，99.99%都是准确的，但只要有一件是冤案，那就前功尽弃。因为那是一件百分之百的冤案。所以，不能因为舆论的苛求而放松对我们自己的要求，而应该努力追求每一个案件的案件事实清楚，证据确凿，定罪量刑准确。只有案件准确无误，才能在法庭和舆论场上立于不败之地。

在法庭上取得胜诉，仅有案件质量还不够，还需要公诉人具有强大的指控和辩论能力。前者意味着深厚的法律功底和渊博的知识水平，后者则需要灵活的语言表达手段和严密的逻辑推理能力，二者不可偏废。

这几年看过不少公诉人培训和比赛，总觉得过于注重法律知识的较量，而忽略了知识渊博的养成。我们不少年轻的公诉人法条倒背如流，但是知识面很窄，除了法律，很少了解其他的社会科学、自然科学知识。殊不知刑事案件往往是各种社会、经济、亲情关系的反映，牵涉到很多我们所不熟知的知识。我们唯有不断拓宽自己的知识面，才能在纷繁复杂的社会现象面前清醒地判断罪与非罪、重罪与轻罪、此罪与彼罪。比如快播案，如果我们对涉及的互联网视频点播技术和现状不了如指掌，我们就不可能在法庭上胜诉。

旁听过庭审的朋友都知道，仅有深厚的法律功底和渊博的知识水平，还不能保证你在法庭上胜诉，你还必须嘴皮子利索。这嘴皮子利索一方面是语言表达流畅，另一方面是逻辑推理严密。如今各类论辩比赛很多，公诉人们在赛场上叱咤风云，侃侃而谈，甚为好看，但是在法庭上的实战能力却并不乐观。这个原因主要是公诉人在明里，而辩护人在暗里；公诉人的所有材料辩护人都可以看到，而辩护人的观点公诉人却不甚了了；公诉人在法庭上全面防守，而辩护人则只需从一个点进攻即可。法庭对于公诉人而言，要求更高。如果没有高超的论辩水平、语言技巧和应变能力，公诉人难以在法庭上取胜。

在提高案件质量和公诉能力之余，还有一点也非常重要，那就是敢于和善于引导舆论。新媒体时代，每一个人面前都有一个话筒，都可以对全世界发言。没有一个人能够制止别人发言。与其抱怨舆论的误导，不如挺身而出站出来，引导舆论正确理解法律，正确认识案件。习惯了封闭式诉讼的司法人员往往不知道怎么对媒体讲话。一旦媒体误解法律，误导舆论，很多司法人员不知道站出来指出错误，而只是一味躲避，导致错误舆论甚嚣尘上，对司法形成巨大压力。既然这是一个开放的时代，那么司法人员也有诠释法律、维护正义的责任。在误解和指责刚起的时候，我们就要及时发言，指出误解之处，批判错误观点，避免混淆视听。仅仅抱怨是完全不够的，敢于站出来才能澄清事实。从来就没有什么救世主，营造公正司法的舆论环境只有靠我们自己。只有网络舆论场上有更多的敢于说话的司法人员，公正司法的舆论环境才有保障。