《为奴十二年》12 Years a Slave是英国黑人导演史蒂夫·麦奎因的新作，讲述一个自由的黑人被拐卖到美国南方成为奴隶的12年悲惨生活。影片获得第71届美国电影电视金球奖最佳影片奖。

http://laoyue.fyfz.cn/file/album/2014/0227/d5720746-2b73-4b91-912f-e4fffbd62493.jpg

   在我的印象中，好莱坞电影大多对美国的蓄奴制抱着同情的态度，所以在关于美国南北战争的影片中，你总是可以看到对南方蓄奴制的美化，最典型的当属《乱世佳人》和《冷山》。在那些电影里，对南方军的歌颂、赞扬和对北方军的诋毁、丑化无所不在，因之引起我对南北战争正义性的怀疑。其实这就是电影，不能拿来与历史划等号。南北战争因废奴而起，以国家统一而终。美国历史上最伟大的总统林肯也以此成就了他的名声。南北战争和废奴运动的正义性显而易见。现在，终于有一部能够正面反映蓄奴制黑暗的影片上映了，这就是英国黑人导演史蒂夫·麦奎因拍摄的《为奴十二年》。
   正如我前面说的，蓄奴制度是美国的一段黑暗历史，是美国的一个疮疤。除了少数清醒的文化人，如《汤姆叔叔的小屋》作者斯托夫人之类，美国文化人基本都是对蓄奴制度讳莫如深，避而不谈的，或者像《飘》（乱世佳人）的作者玛格丽特·米切尔那样，美化蓄奴制，把南方的奴隶主们写成温情的农民。《为奴十二年》则不同，它改编自黑人所罗门·诺瑟普在1853年所著的同名传记体小说，通过一个北方的自由的黑人被拐卖到南方为奴隶的悲惨生活，直接揭示了蓄奴制度的黑暗。
   所罗门·诺瑟普本是一个生活在纽约的自由的黑人，受过教育且已婚，拉得一手漂亮的小提琴。在两个魔术表演者的诱骗下，他来到华盛顿。在一场演出之后，他被灌醉卖给了黑奴贩子，从此开始了奴隶生涯。经历多年磨难，转手多个奴隶主，所罗门·诺瑟普才依靠一个好心的加拿大人帮忙送信回家，经过一场诉讼，重获自由。美国影评界评论说：“影片大气磅礴，主角意志坚定，对照之下，郝思嘉在《乱世佳人》里的一举一动，都显得小气而不自然。”
   首先我惊叹美国人冷静面对历史的勇气。虽然这部电影的导演是个英国黑人，但是电影上映后在美国引起强烈反响，获得第71届美国电影电视金球奖最佳影片奖，并获得第86届奥斯卡电影金像奖最佳影片等9项提名，说明导演史蒂夫·麦奎因批判蓄奴制度的观点得到了美国人一致的认可。一个国家，一个民族，有些不光彩的过去，并不奇怪。奇怪的是不能正确面对这些不光彩的过去。比如德国人对法西斯主义就很坦然，承认过去并坚决割断，世界并未因此看低德国人。比如日本人就放不下过去，对军国主义欲说还休，恋恋不舍，被亚太国家甚至美国人瞧不起。承认历史的过错，用手术刀深深地切割开这些错误，让后人了解这些错误的原因和危害，这就功莫大焉。《为奴十二年》恰恰就做了这个工作，用生动的艺术形象展示蓄奴制度的极度黑暗、残酷、无人性。这是值得我们赞叹的。
   其次我惊叹导演的艺术功力。《为奴十二年》的导演史蒂夫·麦奎因是个英国黑人，他与好莱坞导演不同，擅长于讲述大的历史背景下的个体命运，以大见小是他的一惯风格。他虽将故事放在了南北战争的大背景下，却无意于刻划那个宏大的历史段落，只将时间缩小为12年。通过这个名叫所罗门的黑人的12年，向我们展示了在独特历史背景下的个体命运。通过这个个体，我们了解了当时美国南方的蓄奴制细节。麦奎因跟好莱坞导演的根本区别，在于他对影片主人公有着偏执的专注。他根本不拍主人公以外的任何东西，完全局限于所罗门的所见所闻。而正因为这种叙事方式，麦奎因的作品更能深入人物的内心，从而带给观众强烈的感受。我们看到影片的每一个场景必有主人公所罗门出现，而每一个镜头都跟所罗门相关。所罗门看不到的，观众同样看不到。影片就是所罗门的亲身经历，一切都是他的所见所闻，都是他的主观感受。除此之外，影片没有一点多余的镜头。这样单线、集中的叙述方式带来了强烈的艺术感染力，为展现影片批判蓄奴制的主题打下了深厚的基础。
   再次我感叹人物塑造的隐忍。影片的主人公所罗门·诺瑟普是一个和一般的好莱坞电影主人公不太一样的人物。说起好莱坞电影常见的主人公，真心觉得和我们三十多年前的“高、大、全”有几分相似之处。都是打不死的英雄，都有拯救人类、拯救美国的雄心壮志，都有天生的神奇技能，等等。反正不是“高、大、全”就是“高、大、上”。这次《为奴十二年》中的所罗门·诺瑟普却不一样。他不是一个传统意义上的英雄。面对暴力，他不敢反抗，不敢争斗，只是隐忍地活着，唯唯诺诺。正如那个失去了孩子的女奴说的，“你已经向他屈服，你享受着他的恩泽！”虽然这有点令人失望，但是却反映了历史的真实。在当时，美国南方蓄奴合法，既使你是自由人，到了南方也可能被抓为奴隶。在当时的历史环境下，个人无力反抗整个体制，真正的反抗是不存在的，黑人唯一的出路就是北逃。所罗门·诺瑟普在强大的黑暗势力面前悟出了自己的人生道理：反抗的前提是生存，失去生命的反抗毫无意义。于是，他隐忍不发12年，终于在合适的机会面前拯救了自己。当然这不够英雄，不够伟大，但无疑比斯巴达克斯式的反抗更有现实意义，也具有更深层次的醒世作用。于是，联想到我们的中国电影，是否也应该更多一些真实感更强又具有深刻意义的角色呢？

影片共享地址：http://pan.baidu.com/s/1qWwIqFq