新闻的困惑
(2010-06-05 20:11:26)
最近看报纸，发现新闻写作中一个现象：“据传闻”三个字已经被越来越多的记者采用，成为新闻写作中司空见惯的做法。我很困惑：没有根据的“传闻”也可以通过记者之口堂而皇之地在媒体上传播吗？新闻的真实性到哪里去了？新闻记者的社会责任到哪里去了？
学过新闻的朋友都知道，真实是新闻的生命。记者必须把真实的新闻事实告诉读者，必须承担所写的新闻带来的社会责任和法律责任。所以，新闻写作中要求记者说明新闻来源，要求记者客观、真实地叙述新闻来源提供的新闻事实材料。比如根据诉讼法律文书叙述案情，根据采访讲述新闻经过。不过，由于采访到新闻当事人和取得证明新闻事实的证据材料的困难，逐渐有记者开始用“有关人士”的模糊说法代替确切的新闻来源，而这些“有关人士”所说的基本上就是缺少依据的传闻。久而久之，不知道从什么时候开始，“据传闻”、“据坊间传闻”的说法开始登上报纸，不仅缺少根据的传闻，而且一些显然非常荒唐的流言也借机登上了报纸、网络，在社会上迅速蔓延。
我以为，这种轻率的态度是不可取的，是对新闻真实性、客观性的严重亵渎。记者并不是单个公民的传声筒，记者必须对自己所写的新闻予以核实，承担由此引发的社会责任、法律责任。新闻和传闻是截然不同的。传闻当然可以成为新闻线索，记者只有对传闻进行调查核实，证明具有真实性的情况下，才能把它写进新闻。在传闻缺少依据的情况下，是不能轻率地广而告之的，不然记者就和谣言传播者没有两样了。何况，据我所知，目前有些所谓“坊间传言”根本就是有些记者的主观臆测，属于借“传闻”两字“贾雨村言”而已。这种现象反映出目前某些记者缺少新闻素养，缺少社会责任，为了新闻的轰动效应，不惜假借“传闻”吸引眼球，误导受众。这是非常值得担忧的。长此下去，新闻的公信力将丧失殆尽。
记者写新闻不是在茶馆讲故事，他是面对千百万受众在说话，每一句话都要有事实依据，不然要承担法律责任的！
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…