前一段时间，几乎所有检察院和所有的检察论坛、检察博客都在谈论一个问题：为什么法官有津贴而检察官没有？于是就群起而攻之最高检察院无能。待知道检察官津贴和法官津贴一样没有二致以后，又有不少人指责最高检察院和检察媒体的失语。本来想在这些博友那里留言的，后来想想此事不仅关系到津贴的小事，更反映出不少检察官同仁思维方式的简单、偏狭，有必要专门写点议论。
在法官津贴报道刚出笼的时候，我就知道肯定“两院”是一致行动的，检察官不可能没有津贴。至于最高检察院和检察媒体为何失语，我认为原因很简单：此事没有必要张扬。因为公务员的收入本就是一个非常敏感的问题，多年来社会舆论对公务员收入的增长已经有过很多不同意见，导致本届中央政府在此问题上放缓了脚步。再加上目前下岗工人、失地农民众多，社会问题突出，此时大张旗鼓宣传法官、检察官增加津贴社会效果不好，所以选择失语是明智的。那种迫不及待发消息，甚至发社论，恨不得把每个月两百多块钱的小事情弄得满世界都晓得，至少是幼稚的。你设想一下，假如你的单位比别的单位多发几百上千块钱，你会去大肆张扬弄得人家都眼红你吗？显然不会。
于是，我就想起我们的思维方式。曾经有领导同志要求我对检察机关开展“两房建设”（办案用房、技术用房）情况进行报道，我说不行，和中央关于严格控制办公楼建设精神不一致。还有领导同志要求我对耗费巨资购置的侦查技术设备进行报道，我还是说不行，没有看到对检察工作起到实际作用就是浪费。试想：报纸上报道某某检察院花费几千万上亿资金建造大楼，花费百万元装备侦查技术车辆，不引来骂声才怪呢！这就是思维方式的问题。我们几十年来一直埋头于办案，整天和法律打交道，对这个世界关注很少，判断问题的是非往往很简单，也就容易偏狭，导致失误。比如，我曾经和举报中心的同志多次讨论过，我们对举报人是否有过分苛刻的问题。当然，举报应该尽可能有依据，有证据，具体可靠，但是举报人不是侦查机关，没有侦查权，更没有调查和侦查义务，只要把知道的情况报告检察机关即可。但是我们很多地方的检察机关不是这样，不是积极地从举报线索中发现蛛丝马迹，而是苛求举报人，只等具体详实的材料。又比如，我们总以为检察官、法官至高无上，法律至高无上，有形无形中总会流露出些须优越感，却不知道其实现实社会中有多少人把检察官、法官当回事？我们这个社会，除了检察院、法院，还有无数的机关、企业、事业单位，除了法律，还有更多的自然科学和社会科学门类，我们其实很渺小，远不等于全部，不能用我们的价值观来衡量一切。
现在的社会是一个多元的社会，价值观念、是非理念都是多元的。所以，我们应该学会充分观察社会，在法眼看社会的同时学会换位思考、多角度思考，这样才能避免我们思维方式的单一、偏狭，避免思考的失误。
加载中，请稍候......
加载中…