今天上班的路上，看了报纸上报道，沉寂了许久的王朔终于又出头了，先是在搜狐做了两个多小时的访谈，然后又接受《三联生活周刊》的专访。看完以后，觉得很惊奇，看来这哥们还没有被时间磨灭血性，还是那么尖锐，那么好斗。于是乎，一上午我已经向不下十个人推荐这篇文章了，值得我们说一句：好样的，哥们！
    为什么这么说？先请看看王朔的犀利言论吧：
    比如，他说“张艺谋同志后来怎么说呢，有点像一个装修大师了。说实在的，我记得当时他刚拍《红高粱》特别红的时候，和他聊天他就说，拍十部好电影就可以了，跟库布里克就行了。现在到处给人家弄金碧辉煌去，是为挣钱吗？我不太明白，挺有钱的。”“我听说《夜宴》学《哈姆雷特》，听说《黄金甲》也是学《哈姆雷特》。《雷雨》学的是《哈姆雷特》，都学的《哈姆雷特》，真没得拍了吗？哥儿们几个。就剩装修了？”“你拍《黄金甲》，你卖人家曹禺家的东西，你丢脸不丢脸啊。中国导演的知识和想象力之贫乏，你就是一个照相的，你有什么文化啊？”
    比如，他这样说《无极》“我看过陈凯歌的《无极》，当动画片看，和我女儿一起，降到儿童的角度，我觉得他挺真诚的。”
    比如，他评论中国电影“中国别假装是大国，电影市场是一个小国，跟香港差不多，你超过了三千万人民币你就得到国外卖，国外认识你是谁？就知道你们会武术。卖的就是这个，而且现在也卖不下去了说实在的。”
    比如，他评论“易中天不错，挺贫的。易中天有点自己的发挥，但是我觉得明兴清亡70年，根据资料讲，易中天是根据逻辑来讲，但是也很生动，一开始觉得这个哥儿们有点像说书的，后来还是讲得好。中间最近有一个讲孔子的女的不太靠谱，东北人。”
    还有，他还说“李咏的打扮，穿着18世纪的衣服，我觉得在中央电视台就是一××。你说他穿的那身衣服，就是18世纪法国皇宫里看××的人穿的，你非给穿上，贵族不穿这种衣服。中国没有贵族。李咏可以跟某些煤老板相提并论。”
    郭敬明在他眼中则“完全一小偷”，“他怎么那么不要脸？郭敬明说，‘我又有名又有钱’，你有什么钱呀？别不要脸了，写那点东西能挣几个钱呀？那几百万算钱吗？太可笑了。”他认为“‘80后’基本不构成力量，基本是泡沫。他们基本上没有形成战斗力，我们‘五、六、七’一出动就打垮他们。”
    还有很多妙语，令人啧啧称奇。时过多年，王朔还是那个王朔，还是敢于不留情面地把许多人的脸皮撕下来，让大家看到他们本来是个什么东西。
    看了这些妙论，至少本人觉得很解气。中国的文坛如今已经确实已经有点群魔乱舞的味道了，还没有人敢于出头批评，一批评就有可能被告上法庭。那些所谓的“艺术家”们一个个都被金钱牵着鼻子走，哪里还有什么想象力？看看张艺谋、陈凯歌的作品，除了烧钱，还有什么？看看《夜宴》，还有多少冯小刚的影子？和张艺谋的那些“大片”有什么两样？看看易中天，典型的浮躁文人，居然红透半边天！我们亟需一批有胆量的勇士、斗士出来直言，不然我们的文坛真的就乱套了。
    于是，我要由衷地表示对王朔的佩服。这个年代，直筒子说话的人越来越少了，谁说话不字斟句酌的？有那么一个“痞子”甚至一堆“痞子”的存在，至少可以让我们保持清醒。更何况，他说的几乎就是真理呢！