阿里集团美国上市涉嫌违法

人们总是习惯于事后诸葛亮，而对正在发生的事和即将发生的事却缺乏敏感，更不要说对其后果的预测。例如，阿里合伙制企业美国上市，已涉及的几点违法。

首先需要定性阿里这家公司，中国在美上市企业很多，为什么独这个公司存在此问题？我们必须首先搞清楚阿里企业性质。

 2013年4季度支付宝已占网上支付业务量的75.90%。仅一年时间，就从近30%，形成了绝对的垄断。而且，如果美国上市后，支付宝占有的支付业务将会达到90%以上。

实际上，B2B业务阿里集团现已占据100%。

不仅如此，随着手机 4G网的发展，从发展趋势上说，有形商品的流通，从价值量上说，将会80%以上转移到网上，无形商品的购买，也会有最少20%转移到网上。这是科技发展、无线网络由节约流通成本所带来的必然结果，不是某一个人的功劳。

明白了阿里集团的公司性质，那么，我们就会很清楚阿里集团美国上市，将涉及到三方面的违法：

1、具有储蓄功能全国性业务的金融企业在境外上市是不合法的。

根据2013年11月1日 - 中国证监会新闻发言人表示,城市商业银行等金融机构在符合境外上市地的上市条件,城市商业银行等金融机构在符合境外上市地的上市条件，并取得行业监管部门同意的前提下，均可自主向中国证监会提出境外上市的申请，证监会将会为促进相关企业的持续健康发展提供金融支持。

另据《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》规定，办法规定,单个境外金融机构向中资金融机构投资入股比例不得超过20%。多个境外金融机构对非上市中资金融机构投资入股比例合计达到或超过25%的,对该非上市金融机构按照外资金融机构实施监督管理；对上市中资金融机构投资入股比例合计达到或超过25%的,对该上市金融机构仍按照中资金融机构实施监督管理。-

从上面的规定可以看出，阿里集团原来是已经违犯“单个境外金融机构向中资金融机构投资入股比例不得超过20%”的规定，当时日本软银和美国雅虎持有支付宝的绝对股权，为获得央行的第三方支付牌照，2011年由马云3.3亿元收购这部份股权，才获得第三方支付牌照。对于金融公司到境外上市，证监会的发言人也只是指城市商业银行这样局部的地区性的、具有指地域的银行，才放行在境外上市，而像阿里集团这样全国性的，而且将在某一专业领域中绝对的、独家的垄断，远比四大国有银行更具垄断性的金融机构，能否放行境外上市，根据我国原有的政策规定，战略性的产业，关系国计民生的重要企业，从来就没有允许过到境外上市。不仅是我国，其他任何发达国家，在清醒的管理者面前，这也必然是绝对禁止的。

2、阿里集团美国上市已违犯我国《反垄断法》规定。

根据《反垄断法》第三条　本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。阿里集团的美国上市，明显违犯“具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”。阿里集团美国上市后，将在网络购物与网络金融业务的两个方面形成“具有排除、限制竞争效果的经营者集中”。任何一家企业，如腾讯、百度等要再进入这两方面的业务，都变得不可能的了。也就是说，这种上市具有排除、限制竞争效果。

我们经常反对的国企垄断，企业通过拆分，也最少已有三家以上。如移动手机网分电信、移动动与联通，石油也是拆分了中石油、中石化与海洋石油，银行更是除有四大国有银行外，各省地方银行等有几千家，没有一家独大。信用支付平台实质是金融信用，目前在本质上是借用了国家信用，那是更不能由独家垄断。

3、关系经济命脉的、国计民生的战略产业从来就没有允许境外上市。支付体系安全是国家金融体系和经济体系安全的基础性安全内容。现在国家安全管理对如此重大的安全事项却没有反应，黙认美国上市，与人们的认识跟不上现实的发展有关，也与阿里集团有意放的烟幕有关。从认识上，网络购物是必然趋势，这在使用得较多的年轻人群已比较普遍，而且也已形成习惯，而处于管理层的决策人士对此则还没有感觉阶段，不懂得只要再过五到十年，除了低值的日用品与无法快递的农产品外，基本都会转移到网上购买。网络已成为商品流通的基本通道。但是，以前由无数的流通企业承担整个经刘的流通任务，现在为由一家垄断，而这家垄断企业却是在美国上市，中国的整个流通渠道变成了一家美国上市公司，难道还不是将中国的经济命脉掌控在美国？

借着人们的认识落后，阿里集团也是有所烟幕有意掩盖行业垄断与全国性金融企业的事实。

例如，当人们说到支付宝是金融企业时，我曾看到有报道说，支付宝并不上市的说法，这明显是一种烟幕以愚弄人们的不懂。

阿里集团的阿里巴巴、淘宝网、天猫商城等是做B2B、B2C、C2C业务，此一业务之所以能进行，正是因为有支付宝做支付。它如何赚钱？两个来源，一是阿里巴巴、淘宝网等中从事销售商家的押金的货币基金利息，二是从购物到转账商家的延期支付（平均十天左右）货币基金资金的利息。比较购物到转账商家的延期支付利息收入而言，商家押金的货币基金利息就比较低。别小看转账商家的延期支付利息收入，此收益将是天文数字的。假如8-10年网络购物将达到25万亿(代价就是大多数实物商店的关门），则：

25万亿×6%×10／365＝416亿

而收到商家的押金假设为500万个商家，每家收押金1000元，当前的情况估算则：

500万×1000×6%＝3亿。

所收押金的利息收入只够企业营运与网络开支，并不是很赚钱的。此足以证明，阿时集团赚钱渠道主要来自支付宝，而且，没有支付宝，阿里集团是不可能营运的，更不可能有任何收益。支付宝与网络商城是一个整体，不可能分开的。这就像商场中的商品摆卖与收费台，如何能分开？所以说，据报道所说的阿里集团说网络商城与支付宝中的业务分开，那必定的骗人的，是骗你没商量。这也同时说明阿里集团收入不公开透明的结果。

 人们对阿里集团在美国上市，竟是如此的麻木，有些人还在唱着“市场化”的歌，可能有些人还会说，这是马云个人的事，他有选择上市地的自由。是的，如果在法律规定的范围内，每个人也有赚钱的自由是有选择的自由，每个人也有赚钱的自由，但是，中国的流通市场，是没有选择的，它是建立在中国亿万民众价值创造与互联网技术平台的价值转移（或者外部性溢价）基础上的。不能由任何个人将中国的整体市场买给美国人。阿里集团如果在美国做网上商城，在美国上市当然才不涉及这个问题。

人们的思想可以落后于现实发展，但是法律精神与原则是不存在落后，不能麻木不仁，再做那些将你卖了还在帮人数钱的事。

（修正稿）