为什么要重新定义虚拟经济？

这是在创源经济研究院关于虚拟经济专题讨论中的一个对话，经过整理。

晴天：

现在有关虚拟经济的定义己经有很多种了，而且，每一种都有说得过去的理由，何必要重新去定义？

蔡定创：

宏观经济从现象上看五花八门，纷繁复杂，每个人都可以看到、感受到其中的一面或者几面，有表层的，有深层的，几乎每个人都可以说得头头是道，每个人都像是个经济学家。但是，但是却不能解决问题故，危机依然如故，有时人们越使劲越是加剧危机的程度，就连经济管理者的行动也被“看不见的手”所控制。发生这种情况的原因，就是因为大家看到的都是经济的表面现象，没有认识到经济运行的内在逻辑，没有认识到经济运行的规律，意图控制经济的行为者自己也被内在的经济规律所支配。发生这种情况时往往本人全然不知。

对这个像万花筒一样的经济现象，要对其实体经济与虚拟经济进行分类，如果不考虑它是为了应用于指导经济政策，我们大可以根据不同的原则进行分类，例如，好听原则、好记原则、或者先哲书本上己有的原则来分类。如果不应用无论怎样分类都是没关系的。

经济事物有其内在的运行逻辑，对事物的认识目的是为了指导实践把握事物的发展。如果没有按照事物的内在逻辑要求来认识这个事物，就不可能形成正确的理论来正确地指导实践。所以说实体经济与虚拟经济这个分类问题，必须要反映事物的本质，反映经济运行的内在逻辑。如果这种分类不能反映经济运行的内在逻辑，这种分类对解决现实经济问题就一定是有害的。

例如，在我国大多数人都将虚拟经济看作是以钱生钱的行业。以钱生钱，这不是投机吗？投机这个词在中国向来有不好的名声。以钱生钱往往又同金融业相联系起来，而金融业又是为产业服务的服务业，因此又产生了虚拟经济要为实体经济服务的观点。其实这些都是在表面现象上绕来绕去的。这些观念产生了两大致命的理论结论：一是认为虚拟经济带有泡沫属性，属于限制发展的对象；二是不能认识到虚拟经济也是一个能产生价值的经济体，不仅不懂得应用虚拟经济的手段增长社会财富。也会因为对虚拟经济的错误操作引发经济危机，在指导经济政策方面的发生致命的错误。

虚拟经济到底是什么？没有正确的分类，就无法认识虚拟经济这个经济体共有本质。如果是以钱生钱来做区分，那么，除了三个产业外的金融行业内的业务全部都归于虚拟经济，如信贷、股市、金融衍生品、商品期货市场等等，这些市场特性各不相同，能从中抽象出来的共有本质，也只能是一个以钱生钱(G－G′)。而以钱生钱(G－G′)与通过产业投资而生钱(G－W－G′)，只不过是资本循环的一种方式，站在资本家的角度看并没有什么区别。而且，在现实中，以钱生钱的行业都是实体的企业组织，遵循的是同一条资本利润规则。例如银行，如果依据理论要限制其发展，这在现实中是不可想象的。像我国当前的现实中不是天天正在讨论加强银行业么？如何提高银行业的服务水平么？理论与现实的矛盾，不应该是现实的错误，而是理论的错误。

由于国内普遍对虚拟经济的认识存在极大的偏差，己经在极大地影响到我国经济发展。虽然我在《货币迷局》中就已经提出了这个定义，但是人们对己有的传统观念总是很难放弃的。旧的传统的对虚拟经济的观念仍在影响现实经济的决策，使我国经济发展陷入重重困难。现实急需要有正确的理论指导，才能使我国经济摆脱多重困境，所以这次我们创源经济研究院将此理论问题重新提出来讨论。

我们重新定义的这个虚拟经济这个概念，反映了虚拟经济的交易对象与实体经济的完全不同。当我们研究这个不同的交易对象时，就可以发现虚拟经济与实体经济完全不同的内在本质。只有正确的定义虚拟经济，才能揭示当代经济运行中实体经济与虚拟经济的“双轮经济”构架原理，如果没有对虚拟经济本质的认识，当代经济运行中的“双轮经济”构架原理是不可能被揭示的。而当代过剩经济条件下，唯有运用“双轮经济”构架原理来驱动经济，才能实现经济的内需驱动转型，使经济获得新的持续发展的动力。