当代中美金融大战 (续集6)

六、 中美应策对比

　　总结本次金融大战，对我们来说是一件很痛心的事。因为我们将看到的是，美国危机，但却是中国吃药！

　　简要地对比一下中美在美国次贷危机攻防战中的各自做法和效果：

　　次贷危机中的美国，是属于自身利益的保卫战中，其战略战术，可归纳如下。

　　在战略上：美国放弃正在下降通道中的美元信用而不顾，倾尽全力挽救“次级债券”信誉于不倒。当然，救“次级债券”也就是救整个美元金融体系。战略的最终目标仍是维护美元霸权。

    在策略上：以注入国家信用、增强经济发展信心为主，辅助以实际的流动性注入、直接救助、宽松的财政、货币政策，剌激经济发展。

　　美国虽然发生如此巨大的“金融海啸”，但通过上述应对，对实体经济的冲击影响并没有人们想象中的那么大。根据2008年第二季度公布的数据，美国国内生产总值(GDP)较上年同期增长了3.3%,增幅不仅远远高于1.9%的初步数据,同时也高于经济学家2.7%的预期。美元指数不跌反升，从今年三月份最低的70.68点，涨升到2008年9月11日的80.38的，高低点涨幅高达13.7%。危机中的美国股市跌得也不多，从2007年10月9日道琼指数最高点14198.10点，至2008年9月19日的11389.75点，仅跌19.78%。 

　　受次贷危机影响下的中国，主要是因为输入性的通胀影响，也有外需增长降低的因素，甚至还有人为夸大美国危机影响所造成的市场恐慌因素，应对策略是“双防”政策：“防止经济由偏快转向全面过热，防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀”。

　　由此，从2007年12月中央工作会议后，开始实行更为严厉的货币紧缩政策，去年已经10次上调的存款准备率，今年又连续5次，将存款准备金率上调到17.5%的罕见高度。股市上则通过超级大盘股的发行、怂恿巨量增发，以巨量扩容打压股市。宏观调控虽然至今年7月份由“双防”改为“一保一控”，即把“保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨作为宏观调控的首要任务”，但货币紧缩政策并没有真正的放松。在市场一片恐慌、经济已明显下滑，内、外需紧缩“双碰头”、并且股市已出现崩盘，极需“国家信用”注入之时，管理层不仅十分吝啬“国家信用”注入以救市，反而坚持“从紧的货币政策不能松”，继续打击对经济发展的信心。

　　就象断箭疗伤一样，CPI是控住了，但GDP增长已经回落了1.7%（扣除了CPI因素。从先行指标看，将持续回落下行），中小企业生存困难，内需不足的矛盾进一步扩大，股市则从去年10月份的6124点，下跌到今年9月最低点的1802.33点，下跌幅度高达70.5%，人为的金融危机为世界金融危机史上所罕见。

　　宏观调控的初衷是为了烫平波动，但实际效果是制造了前所未有的波动和人造危机。