如果这个标题放在天翼和TD总体的PK上，可能不那么确切，但是放在数据卡的竞争上，确实是那么回事。

以北京市场为例：

北京电信数据卡资费：按时长收费

    套餐一：160元/月，在北京上网300小时，同时赠送5小时国内漫游时长；

　　套餐二：200元/月，使用200小时，不分本地和漫游；

　　套餐三：300元/月，使用360小时，不分本地和漫游。

北京移动数据卡资费：按流量收费

    套餐一：50元/月，500M，不分本地和漫游；

　　套餐二：100元/月，2G，不分本地和漫游；

　　套餐三：200元/月，5G，不分本地和漫游。

再来看看速度对比：

北京电信采用的是C＋W＋E模式，其中Evdo理论最高下行速率达3.1Mbps，实际约为1.2Mbps；北京移动的TD的网络速度理论最高下行速率为384Kbps，当然比2G的CDMA 1X网络要快，其最高速率仅为153.6K。（据说TD-HSDPA系统单载波最大下行传输速率为2.8Mbps，用户共享带宽，可为每位用户提供300K～1Mbps的下行链路，提高了不少）。

综合比较来看，TD数据卡无论是速度还是价格，与天翼都有一定的差距。如果双方直接死磕，TD的胜算很小。

但数据卡又是中国移动“3+1”方案里极为重要的产品，要重点推，怎么办？

我想，站在移动的角度，相对较优的策略是：

一、数据卡+上网本承担最主要的销售任务。数据卡竞争力不够还有上网本，1+1总要大于1吧，关键看能不能准确找到上网本的目标客户快速切进去。

二、避开天翼数据卡的锋芒，快速圈定某些特定用户群。如那些对娱乐和速度要求不高而强调移动办公和商务的用户，首当其冲的就是全球通中的高端客户和现有随e行用户，否则很可能出现这些用户一手拿着中国移动的手机打电话，一手拿着天翼的数据卡上网，就像当年NTTdocomo很多高端用户一手拿着NTTdocomo的手机打电话一手拿着KDDI的手机玩。如果这样中国移动麻烦就大了，以后叛逃的可能性提高50%。