近日，“一大学生为救落水儿童溺亡”的新闻冲击了不少人的眼球，人们为大学生的见义勇为点赞，为其溺亡惋惜。然而昨天，关于此事的另一个版本引发关注：有媒体报道，当地警方接受媒体采访时表示，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水。
       一个帅帅的大学生和孩子同时落水，孩子们得救了，大学生却溺亡了，尽管大学生家属、旁观者、溺水小孩家属都在各说各话，但人们还是认定大学生溺水死亡之事多有蹊跷，救人的概率更大，有人证，有物证，还有合乎法理的推理。为什么最终让人们又犯了嘀咕呢？原因就在于当地警方接受媒体采访时的这个“表示”。
       警方一介入，又那么一发布，人们只能三缄其口，但是心底的疑惑却没有丝毫减少，原因就在于人们不相信孩子家长描绘的场景，而且警方的只言片语太片儿汤，甚至加重了人们对警方是否认真调查的猜疑。随着孟瑞鹏的亲属、同学和学校声称“不求回报，只要公道”，网络上对于真相的追问不见退潮，反而如惊涛拍岸，其质疑的声音更强烈了。
       事实果然如人预料的那样，据《河南商报》3月2日报道，今天凌晨零点45分，濮阳警方公布，经还原事实真相认定，孟瑞鹏溺亡前有救人行为。今日凌晨1点多，落水儿童母亲接受采访时承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。当时，她带了三个孩子去人工湖旁玩，因为护栏松动，两个孩子落水呼救，附近的孟瑞鹏听到呼救跑过来跳水救人。
       真相尽管迟到，正义没有缺席。在家属、同学、学校和舆论的追问下，事情终于还原了一个本来的结果：孟瑞鹏是见义勇为而献身。这当然可以告慰死者。但是，事情不能到此为止，我们还要追问，家长为什么要撒谎？对于撒谎者，应该追究什么责任？如果容忍并放纵这种浅看是说谎，深看是诬陷的行为存在，对于救人的死者该是一种多么深重的亵渎？对于他的家人又是一种多么大的伤害？！孩子得救了，不是去谢恩，反而诬陷并诽谤，这对孩子又该是一种多么恶劣的影响？
       纵观此案，即便家属和同学不求回报，但为了正义，法律不能眼睁睁放纵，必须追责。尽管在法律上没有诬陷罪，但观察此案情节，被救孩子家长已经对死者构成了诽谤罪和侮辱罪。按照刑法规定，应该追究相关法律责任，至少，不能让这样顶风臭千里的犯罪行为轻飘飘一风吹过，给社会一个恩将仇报的反面样本。
       当然，负责此案的警方，也该举一反三，认真查找不足，不能被家长的谎言所蒙骗。这说轻了，是作风漂浮，说重了，就是在助纣为虐。一个本来1+1=2的事情，怎么会又是乘法又是除法的，被搞得狼狈不堪，云山雾罩？

http://news.qq.com/a/20150302/003651.htm?ADUIN=705491623&ADSESSION=1425258604&ADTAG=CLIENT.QQ.5389_.0&ADPUBNO=26441