随着今年职称申报的日渐临近，不少晚动手的申报者也开始为论文发表而着急。北京青年报记者经过一番调查发现，职称论文发布不但“身价”渐涨，往年不足千元就可代写代发的价格难觅行踪，代发一个版（2000字—2500字）的起步价已经进入千元时代，代写费还要另算。同时已经开始摆脱找关系托熟人的“艰难历程”，代写代发成为新的产业链条。（4月16日《北京青年报》）
    看了这条新闻，想起去年9月30日《北京晨报》的一篇报道：中国科学技术信息研究所昨天发布的2013年度中国科技论文数据统计显示，在过去的十年间，我国科技人员共发表了国际论文114.3万篇，排在世界第2位。
    两条新闻虽一负一正，却互相印证了这样一个事实：我国排在世界第2位的科技论文，有相当的数量来自这个一条龙代写代发的作坊。和全国GDP世界排名第二实际人均GDP依然处于低位一样，这样的结果并不让人觉得有多自豪，相反，是不是感觉“很水”且“很二”？
    按说，一个人口基数这么大的国度，论文排行居世界领先地位，也是题中应有之义。但实际上相对应的，却是另外一种情形，只要环视一下周围便不难发现，很多人发表的论文，并不是自己研究的成果，要么是东拼西凑抄袭而来，否则就不会陆续有落马官员被检举陷入“抄袭门”；要么是雇人代写，看看由此催生的这个产业链便一斑窥豹。其实代写又何尝不是东拼西凑？
    代写代发论文何以会如此受宠，进而成为新的产业链条呢？调查一下就发现，在唯职称论的评价体系里，已经沦为潜规则：只要你的论文发表在某一级别的刊物上，就可以按时晋级甚至评职称。至于是谁写的，有没有科研价值，则是另外一回事。有的地方为了鼓励“全民参与”，对于发表的论文还给予一定奖励，等于从制度上规定论文发表的花费最终由单位买单。而且相对于评定职称后获取的利益，那点代写代发费压根就不足挂齿。
    有需求就有供给，严格的毫不通融的评定标准，自然是应该的，很多时候，也确实需要切一刀。但是不可否认，执行中的畸形，也就拉动了代写代发论文的需求。比如高级职称评定，除了要过被人人诟病的对于很多岗位用处并不大的外语关，必须在国家级别杂志发表论文若干，还要求有著述。于是，在这样削足适履一样的模式里，真正的职称评定完全陷入到不看能力看论文的怪圈内，结果便是有了论文的南郭先生成了吹竽的高手，而真正的演奏家，则叨陪末座或名落孙山。这在某种程度上，也是为什么现在的专家堕落为砖家的成因之一。
    其实说到底，论文代写代发甚至自费出书的症结，都源于一种脱离实操的评比机制，就像带血的GDP就是政绩一样，牺牲了可持续发展的代价。我国要成为真正意义上的强国，必须比拼科研实力和发明创造，而不是论文发表数量第二这样的虚名和“水货”。一句话，市场经济不欢迎这样的“二”，唯论文马首是瞻的各类评价体系，应该休矣。

http://news.sina.com.cn/c/2014-04-16/060629942492.shtml
http://www.morningpost.com.cn/szb/html/2013-09/30/content_24