最高人民法院院长周强14日就进一步加强和改进人民法院工作进行全面部署，并提出了具体要求。其中表示要严惩昆明“3·01”暴力恐怖袭击等一切暴力恐怖犯罪，坚持依法从重从快处理，坚决摧毁境内外敌对势力的渗透破坏活动，坚决打掉敌对势力的嚣张气焰，切实维护国家安全。（3月15日法制日报）
    需要提示的是，周强院长对于严惩暴恐犯罪，使用了“从重从快”的语词。应该说，这是一个使用频率较高的字眼。或许是出于严打的要求和震慑的考虑，几十年来，无论是“打经”“打拐”、“缉私”“扫黄”，但凡涉及重大案件，都一定会有领导强调“从重从快”。
    要求“从重从快”有错吗？NO，当然没有。对于任何重大犯罪活动，“从重从快”都是题中应有之义，不仅是应该的、必须的，而且是经常的、一以贯之的，否则倒奇怪了。据此而言，这句话是有歧义的，至少不够严谨。
    首先，它带有强烈的人治意味，与我们今天处处提倡的“法治社会”格格不入。
    这其实更像是一种情绪化表达。毋庸讳言，对于任何犯罪尤其是重大犯罪，人神共愤，周强院长的这种心情可以理解。但是，感情不能代表法律，也不能逾越法律。法律更不可以是橡皮筋，此时此地可以“从重从快”，彼时彼地就可“从轻从慢”。
    其次，与《刑法》等刚法相违背。出于捍卫国家和人民利益的考虑，任何刚法的制定都不容有弹性，在对重大犯罪行为的打击上，从来都应该是“从重从快”的，而不应领导强调时才“从重从快”。倘若不是，那说明我们的法律不刚、偏软，有重新修改的必要了。
    第三，法律面前罪罪平等。其实，不独要对暴恐犯罪坚持依法“从重从快”处理，对任何严重危害人民生命财产安全和国家安全的行为，都必须严厉打击，“从重从快”，否则，就违背了法制惩恶扬善的本意。从这个意义上说，在处理的速度和力度上，法律面前必须罪罪平等，不可以时松时紧，此轻彼重，忽快忽慢，随意自由裁量。这既是对法律的亵渎，更是对受害者的轻慢。
    “从重从快”的使用，不仅有害法律原意，还必然会使人们产生不恰当的理解，引发消极后果，人们会怀疑，有些破不了的重大案件，是因为领导没有要求“从重从快”。让人可以意会的空间太大。一句话，“从重从快”的提法不严谨也不科学，建议废止。

http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20140315/Articel01004GN.htm